Ухвала суду № 99480248, 09.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Київ № 640/15573/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого Кармазіна О.А., розглянувши питання розгляду у засіданні справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Транс»до Головного управління ДПС у Київській областіпро визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВГ Транс» (код ЄДР: 40114026) звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Київській області (код ЄДР: 43141377), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2020 № 0007713201 про нарахування санкцій у розмірі 250 000,60 грн.

Ухвалою від 02.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою від 10.08.2021 відмовлено у задоволенні низки клопотань ГУ ДПС.

Ухвалою від 09.09.2021 здійснено заміну сторони правонаступником.

Крім того, в рамках клопотання про заміну сторони відповідачем також про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з метою повноцінного обґрунтування позиції.

Між тим, у клопотанні не зазначеному, - у чому зараз полягає неповноцінне обґрунтування позиції інтересів ГУ ДПС та що заважає виконанню вимог ч. 2 ст. 77 КАС України.

По суті, клопотання є явно необґрунтованим.

Таке звернення суд кваліфікує як прояв явної неповаги до суду та зловживання процесуальними правами через подання явно необґрунтованого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, норму щодо чого суд вважає застосувати до поданого клопотання.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 167, ч. 5 - 7 ст. 262, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні повернути заявнику без розгляду.

Попередити представника ГУ ДПС у Київській області (В. Малай) про відповідальність за зловживання процесуальними правами та за неповагу до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Суддя О.А. Кармазін