Ухвала суду № 99480202, 09.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Київ № 640/16010/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Ю.В.

за участі представників сторін:

представника відповідача 2 - Кушнір Л.В.

позивача - Хрущ А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в адміністративній справі

за позовом Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М.

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі по тексту - позивач) з позовом до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. (далі по тексту - відповідач-1), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач-2) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/16010/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

31.08.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішення в адміністративній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, так як КМДА оскаржує рішення державного виконавця у виконавчому листі № 63684646, де заявник була стягувачем, а КМДА - боржником.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, немає наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 статті 49 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, беручи до уваги викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів обґрунтованою, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо вступу до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись положеннями ст. ст. 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №640/16010/21 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення та докази з приводу заявленого позову.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов