Ухвала суду № 99479738, 09.09.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/9337/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Комунального підприємства ''Чернігівське тролейбусне управління'' Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Комунального підприємства ''Чернігівське тролейбусне управління'' Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів, виданих в.о. начальника КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради та стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради збитків, завданих корупційним правопорушенням.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2021позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду підтвердження підстав для здійснення представництва із відповідним обґрунтуванням та доказами.

07.09.2021 на ухвалу суду, позивачем надані письмові пояснення, в яких зазначає, що оскільки Чернігівська міська рада буде вживати заходи в судовому порядку після набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/3981/21, то у позивача є повноваження та підстави для звернення до суду.

Однак суд вважає, що прокурором не надано докази на підтвердження того, чи відмовляється Чернігівська міська рада від подання позову до суду, що свідчить про не усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко