Ухвала суду № 99479674, 09.09.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

09 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3508/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши заяву представника ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подану в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій про визнання рішень протиправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю № ЧВ 963/21/270/АВ/П/ПП від 29.04.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Управління Держпраці у Чернівецькій області про усунення виявлених порушень № ЧВ 963/21/270/АВ/П від 29.04.2021 року.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року прийняти адміністративну справу №600/3508/21-а до свого провадження та призначено підготовче засідання по справі на 14:30 год. 16.09.2021 р.

06.09.2021 року адресу суду надійшла заява від представника ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год. 15.09.2021 р. у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначена норма, в частині строку подання заяви, створена насамперед для організації забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що згідно ухвали Судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д. підготовче засідання по справі призначено на 15 вересня 2021 року о 10:00 год.

Однак, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Чернівецького окружного адміністративного суду відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 1905/0/15-21 від 31 серпня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Чернівецького окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови суду № 89-к/тр «Про відрахування зі штату Чернівецького окружного адміністративного суду судді Дембіцького П.Д.» від 03.09.2021 р., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В., яким згідно ухвали від 07.09.2021 року прийняти адміністративну справу №600/3508/21-а до свого провадження та призначено підготовче засідання по справі на 14:30 год. 16.09.2021 р.

Однак, суд зазначає, провести судове засідання, призначене на 14:30 год. 16.09.2021 р., в режимі відеоконференції не представляється можливим і зв`язку із відсутність технічної можливості, а саме неможливістю організувати проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов