Ухвала суду № 99479589, 09.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи

09 вересня 2021 року справа № 580/6716/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подала позов до Черкаського окружного адміністративного суду (далі – суд, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Черкаського окружного адміністративного суду щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 судді Черкаського окружного адміністративного суду, суддівської винагороди за періоди з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року без застосування статті 29 закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік”, яка викладена у листі від 02.09.2021 № 04-28/21971/21;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 судді Черкаського окружного адміністративного суду за періоди з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року, обчислити суддівську винагороду відповідно до вимог статті 135 закону України “Про судоустрій і статус суддів” та виплатити її без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік”, з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Позивачем у даному спорі є суддя Черкаського окружного адміністративного суду В.А.Гайдаш. Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України Шостий апеляційний адміністративний суд визначає, якому адміністративному суду підсудна справа за даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справу належить передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 09.09.2021.

Суддя В.О. Гаврилюк