Ухвала суду № 99479571, 08.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 вересня 2021 року справа № 580/3394/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання – Осадчого В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу №580/3394/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач – особисто, представник позивача – Міщенко С.В. на підставі ордеру, договору]

до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (вул. Шеремета Руслана, 98-А, с. Піщане, Золотоніський район, Черкаська область, 19723, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26358963) [представник відповідача – не прибув]

про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

28.05.2021 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви від 29.06.2021, поданої у порядку усунення недоліків 30.06.2021 вх 23725/21, просить:

- скасувати як протиправне рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 15.03.2021 № 6-7/VIII «Про затвердження переліку земельних ділянок призначених для продажу права оренди на земельних торгах»;

- скасувати як протиправне рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 14.05.2021 № 9-96/VIII «Про затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки»;

- скасувати як протиправне рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 14.05.2021 № 9-221/VIII «Про розгляд заяви ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Піщанську сільську раду Золотоніського району Черкаської області, прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7121589600:03:002:0537 загальною площею 1,7985 га.

Ухвалою від 06.07.2021 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.07.2021. Ухвалою від 13.07.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з 04.09.2021.

13.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , де позивач зазначив, що у випадку подання відповідачем відзиву має намір подати відповідь на відзив.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, що належать встановленню та зібранню відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; наявність з`ясування підстав для об`єднання або роз`єднання позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п.п. 2, 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі № 580/3394/21 з метою забезпечення офіційного з`ясування усіх обставин справи.

Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до частини 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 173, 179, 181, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі №580/3394/21 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

Зобов`язати відповідача до часу призначеного засідання виконати вимоги ухвали від 06.07.2021 про відкриття провадження у справі про надання доказів та рішень, надати пояснення щодо кількості депутатів, які брали участь в голосуванні під час ухвалення: 1) рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 15.03.2021 №6-7/VIII «Про затвердження переліку земельних ділянок призначених для продажу права оренди на земельних торгах»; 2) рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 14.05.2021 № 9-96/VIII «Про затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки»; 3) рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 14.05.2021 №9-221/VIII «Про розгляд заяви ОСОБА_1 », а також докази на підтвердження результатів голосування, у тому числі відповідних протоколів тощо.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.п. 1 - 7 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Повідомити про настання відповідальності за невиконання вимог ухвал суду.

Призначити судове засідання на 27.09.2021 о 13 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Л.В. Трофімова