Ухвала суду № 99479161, 09.09.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2127/19

09 вересня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.11.2019 позов задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 79% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії з 01 січня 2016 року.

31.08.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 02.09.2021 призначено судове засідання з розгляду даної заяви.

09.09.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить залишити без розгляду заяву про встановлення судового контролю в даній адміністративній справі. Також просить розглянути її у письмовому провадженні.

Приписами частини 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за заявою позивача.

Однак, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про відкликання заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, враховуючи положення статті 7 КАС України, суд вирішив, що заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.