Рішення № 99479148, 09.09.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2632/19

09 вересня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та картку відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та картку відмови.

Рішенням суду від 03.02.2020 у справі №500/2632/19 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці ДФС про коригування митної вартості від 17 вересня 2019 року № UA403000/2019/001871/2.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 403010/2019/00787 від 17 вересня 2019 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 апеляційну скаргу Галицької митниці Державної митної служби України задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі №500/2632/19 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2021 у справі №500/2632/19 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №500/2632/19 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №500/2632/19 апеляційну скаргу Галицької митниці Державної митної служби України залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі №500/2632/19 без змін.

06.09.2021 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат та просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Державної митної служби України в користь ОСОБА_1 1536,80 грн сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.02.2020, адміністративний позов задоволено, проте, не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати шляхом повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Керуючись статтями 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Державної митної служби України в користь ОСОБА_1 1536,80 грн сплаченого судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Реквізити учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач - Галицька митниця Державної митної служби України (місцезнаходження: вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79005, код ЄДРПОУ 43348711).

Головуючий суддя Баранюк А.З.