Ухвала суду № 99479071, 09.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" вересня 2021 р. Справа № 480/6150/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м.Суми заперечення позивача на відзив відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне сільськогосподарське підприємство "СОЛЕКС-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватне сільськогосподарське підприємство "СОЛЕКС-АГРО" (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37-А) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), Державної податкової служби України (04655, м. Київ-53, Львівська площа, 8), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 20.05.2021 року № 2673898/43240836 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 06.05.2021 р.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне сільськогосподарське підприємство «СОЛЕКС-АГРО»№1 від 06.05.2021 року подану ТОВ «Приватне сільськогосподарське підприємство «СОЛЕКС-АГРО», датою фактичного отримання державною податковою службою.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.08.2021 від позивача надійшло заперечення на відзив.

Суд вважає за необхідне повернути вищезазначене заперечення на відзив без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 163 КАС України передбачено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що заперечення на відзив, яке подане до суду позивачем, не містить доказів направлення копії такого документу відповідачам.

Враховуючи вищезазначене, суд не приймає до розгляду такого заперечення на відзив та повертає його позивачу.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 165, 241 КАС України, суд ухвалив, -

У Х В А Л И В:

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне сільськогосподарське підприємство "СОЛЕКС-АГРО" на відзиви відповідачів у справі № 480/6150/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук