Ухвала суду № 99479041, 09.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" вересня 2021 р. Справа № 480/6494/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м.Суми заперечення на відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Сумській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 480/6494/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

13.08.2021 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Суд вважає за необхідне повернути вищезазначене заперечення на відповідь на відзив без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 164 КАС України передбачено, що до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що заперечення на відповідь на відзив, яке подане до суду відповідачем, не містить доказів направлення копії такого документу позивачу.

Оскільки відповідачем до заперечення на відповідь на відзив, поданого до суду 13.08.2021, не додано доказу надіслання її копії позивачу або відмітки позивача про його отримання, то суд не приймає до розгляду такого заперечення на відповідь на відзив та повертає його відповідачу.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 165, 241 КАС України, суд ухвалив, -

У Х В А Л И В:

Заперечення на відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у справі № 480/6494/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук