Ухвала суду № 99479036, 08.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 вересня 2021 року Справа № 480/8490/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича (вул. Архітектора Городецького, 13,м. Київ,01001) в якій просить:

- визнати протиправними дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича щодо неналежного повторного розгляду повторного звернення № ЧУ-12546236/2 від 02.07.2021 на Урядову гарячу лінію Чумака Михайла Миколайовича;

- зхобов`язати директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знову повторно розглянути звернення № ЧУ-12546236/2 від 02.07.2021 на Урядову гарячу лінію Чумака Михайла Миколайовича, вжити необхідних заходів і за результатами розгляду звернення повідомити ОСОБА_1 .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак суд відмовляє у її задоволенні з огляду на те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а судове засідання не проводитиметься.

Відповідачем у справі зазначено Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича, однак з матеріалів позовної заяви вбачається, що звернення ОСОБА_1 № ЧУ-12546236/2 від 02.07.2021 було розглянуте саме Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та підписане директором департаменту як відповідальною посадовою особою.

Водночас, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом Міністерства юстиції України.

Отже, належним відповідачем у даній справі є Міністерство юстиції України.

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Міністерство юстиції України до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8490/21 за позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 102010000).

2. Залучити Міністерство юстиції України до участі у справі у якості співвідповідача.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

5. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 19 жовтня 2021 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.

6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення їм копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Витребувати від Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії звернень ОСОБА_1 на Урядову гарячу лінію від 20.05.2021 № ЧУ-12546236 та від 02.07.2021 № ЧУ-12546236/2.

9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко