Ухвала суду № 99478783, 08.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 534/1327/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області відділ реєстрації, третя особа: Служба у справах дітей і молоді Горішньоплавнівської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комсомольського міськрайонного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області відділ реєстрації, третя особа: Служба у справах дітей і молоді Горішньоплавнівської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою вказаного суду від 27 січня 2021 року справу передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

27.07.2021 ця справа направлена Комсомольським міським судом Полтавської області до Полтавського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі та надійшла до суду 30.07.2021, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, прийнято рішення розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи ( у письмовому провадженні).

06.09.2021 року до суду надійшов лист від Дмитрівського старостинського округу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому вказано, що на підставі рішення п`ятдесят восьмої сесії скликання Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 07.08.2020 «Про реорганізацію територіальних громад», Дмитрівська сільська рада міста Горішні Плавні Полтавської області реорганізована, правонаступником майна та обов`язків є Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області.

Відповідно до частин третьої - шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №534/1327/20 у якості співвідповідача Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області (вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39800, код 24388291).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Надати співвідповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити співвідповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати Горішньоплавнівській міській раді Полтавської області копію позовної заяви з додатками у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали. Підтвердження надіслання надати суду.

Попередити, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Головуючий суддя С.С. Бойко