Ухвала суду № 99478770, 09.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/9039/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Бугайця Володимира Петровича про повернення судового збору у справі №440/9039/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 74% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Полтавського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 2 березня 2021 року №9/1/863/фи68515, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад — 4510,00 грн: оклад за військовим званням 1410,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 2960,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5772,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 451,00 грн; премія (30 %) - 2820,00 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 74% від суми грошового забезпечення па підставі довідки Пол тавського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 2 березня 2021 року №9/1/863/фп68515, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4510,00 грн; оклад за військовим званням - 1410,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 2960,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5772,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10 %) - 451,00 грн; премія (30%) - 2820,00 грн з урахуванням 100% суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 1 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою судді від 25 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код ЄДРПОУ: 37959255, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA588999980313101206084016712, призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

03 вересня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 908,00 грн згідно квитанції від 08.06.2021 №0.0.2153863598.1.

Дослідивши матеріали позову та заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновків, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про повернення судового збору" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, зі змісту копії квитанції від 08.06.2021 №0.0.2153863598.1 долученої до позовної заяви, суддя встановив, що хоча й призначення платежу значиться судовий збір до Полтавського окружного адміністративного суду, проте судовий збір фактично на рахунок суду не було зараховано, що підтверджується відомостями з автоматизованої системи діловодства.

Отже, відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за реквізитами Полтавського окружного адміністративного суду: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код ЄДРПОУ: 37959255, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA588999980313101206084016712, призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд в межах справи №440/9039/20 у суду відсутні.

За таких обставин підстави для повернення Полтавським окружним адміністративним судом судового збору, сплаченого ОСОБА_1 згідно копії квитанції АТ "ПриватБанк" від 08.06.2021 №0.0.2153863598.1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Бугайця Володимира Петровича про повернення судового збору згідно копії квитанції АТ "ПриватБанк" від 08.06.2021 №0.0.2153863598.1 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України.

Суддя К.І. Клочко