Рішення № 9947870, 17.06.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1708/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді Ружицької Т.В.

при секретарі Авдєєнко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справа за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що лицевий рахунок № НОМЕР_1 на імя відповідача ОСОБА_1 відкрито у листопаді 1996 року. Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» регулярно та в повному обсязі в квартиру, в якій проживають відповідачі, подається вода, надаються послуги з відведення і очищення стоків, проте, відповідачами не в повному обсязі оплачуються вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 квітня 2010 року складає 3000 грн.65 коп. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, а саме, просив стягнути з відповідачів заборгованість з врахуванням строків позовної давності, 2220 грн. 47 коп., а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися. Оскільки відповідачі не представили суду документів, що підтверджують поважність причин їх неявки до судового засідання, суд вважає, що його поважність не доведена, тобто вони відсутні з неповажних причин. Їх поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи, тобто вони користується своїми правами недобросовісно. Таким чином, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає уточнений позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що у листопаді 1996 року на імя відповідача ОСОБА_1 відкритий лицевий рахунок № НОМЕР_1 Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» поставляло в квартиру АДРЕСА_1, де прописані і проживають відповідачі, воду і надавало послуги з відведення і очищення стоків.

Проте, відповідачі не належним чином виконували свій обов'язок по оплаті вказаних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 квітня 2010 року, з врахуванням строку позовної давності, складає 2220 грн. 47 коп. Таким чином, зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

На підставі ст.ст. 256, 257, 267, 509, 526, 525, 610, 611, 1193 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» ( р/р 26003013541001, філія АКБ «Імексбанк», МФО 308304, ОКПО 03348057 ) заборгованість за подачу води, наданні послуг з відведення і очищення стоків в сумі 2220 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА