
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/11364/21
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 вересня 2021 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Сакалоша В.М.,
секретаря судового засідання Наум`як Х.О.,
представника позивача Мельничук Ю.І.,
представника відповідача Михайленко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання третьої особи про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна, -
у с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (81000, м.Пустомити, вул. Шевченка 3) в інтересах держави в особі Львівської міської ради ( 79006, м.Львів, пл. Ринок 1), Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ( 79057, м.Львів, вул. Генерала Чупринки 71), Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки 26) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якій позивач просить суд:
- знести самочинно збудований 4 поверховий багатоквартирний житловий будинок в АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 4623683800:07:000:0918 з компенсацією витрат, пов`язаних з знесенням цього об`єкта за рахунок ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 );
- з відповідача стягнути на користь Львівської обласної прокуратури (отримувач: Львівська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910031, банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок №UA138201720343140001000000774) 2 270 грн. судового збору сплаченого за подання до Львівського окружного адміністративного суду позовної заяви.
Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.
На адресу суду надійшло клопотання від третьої особи про забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю представника Державної інспекції архітектури та містобудування України – представника Філько Марини Миколаївни. Просить врахувати територіальну віддаленість місцезнаходження представника та запровадженні карантинні заходи.
Сторони в судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення вищевказаного клопотання.
При вирішенні клопотання, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Або з урахуванням технічних можливостей за місцемзнаходження сторони у справі чи її представника.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як вбачається з поданого клопотання представник третьої особи просить скористатися правом на взяття участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме за місцемзнаходження представника (м. Київ, вул.Лесі Українки, 26) за допомогою відеозв`язку ЕаsyCon.
З метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представника третьої особи (м. Київ) від місця проведення розгляду справи (м. Львів), а також наявність технічної можливості проведення відеоконференції за допомогою відеозв`язку ЕаsyCon, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити всіх учасників процесу.
Забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції по відеозв`язку ЕаsyCon за участю представника третьої особи доручити Державній інспекції архітектури та містобудування України – представнику Фалько Марині Миколаївні.
Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Розгляд справи здійснювати за участі представника Державної інспекції архітектури та містобудування України у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «Easy Con».
Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 380/11364/21 призначити на 23 вересня 2021 року 0 13:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику Державної інспекції архітектури та містобудування України для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.
Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2) наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи
Суддя В.М. Сакалош
Судове рішення № 99478331, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/11364/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: