Ухвала суду № 99478212, 08.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8013/20

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Гавінська М.В.,

за участю:

представник позивача (заявник) не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого документа у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Львів-Агро” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою у якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ - 43143039) на його правонаступника - відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090);

- видати виконавчі листи на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі № 380/8013/20 із урахуванням необхідності заміни сторони виконавчого провадження;

- видати виконавчі листи на виконання додаткового рішення від 15.02.2021 у справі № 380/8013/20 із урахуванням необхідності заміни сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» № 893 від 30.09.2020 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. Наказом Державної податкової служби України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» № 529 від 30.09.2020 було утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком та наказом ДПС України «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» № 643 від 12.11.2020 встановлено, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується. Оскільки відповідно до пункту 1 Положення № 643 Головне управління ДПС у Львівській області (код за ЄДРПОУ ВП 43968090) є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДПС у Львівській області (код за ЄДРПОУ 43143039), просить замінити відповідача у справі.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не з`явився, подав клопотання від 08.09.2021 (вх. № 9540ел ) про розгляд заяви без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 77, 194 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням від 27.01.2021 позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Львів-Агро” (с. Батятичі, Камянка-Бузький район, Львівська область, 80423, ЄДРПОУ 40266207) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ЄДРПОУ 43143039), Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових від 23.06.2020 № 1660680/40266207 щодо податкової накладної від 04.06.2020 № 1; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.06.2020 № 1, датою її подання; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових від 13.08.2020 № 1832524/40266207 щодо податкової накладної від 21.07.2020 № 4; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.07.2020 № 4, датою її подання;

визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових від 05.03.2020 № 1477752/40266207 щодо податкової накладної від 23.01.2020 № 1; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.01.2020 № 1 , датою її подання; стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань в користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Львів-Агро” по 3 153,00 грн судових витрат.

Додатковим рішенням від 15.02.2021, залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2021, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення – задовольнити частково; стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ЄДРПОУ 43143039) за рахунок бюджетних асигнувань в користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Львів-Агро” (с. Батятичі, Камянка-Бузький район, Львівська область, 80423, ЄДРПОУ 40266207) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000, 00 грн; стягнуто з Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393) за рахунок бюджетних асигнувань в користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Львів-Агро” (с. Батятичі, Камянка-Бузький район, Львівська область, 80423, ЄДРПОУ 40266207) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000, 00 грн; у решті частини заяви – відмовлено.

При цьому суд звертає увагу, що станом на 08.09.2021 виконавчі листи у даній справі не видано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ - 43143039) на його правонаступника - відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090).

Оскільки суд відмовив у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відсутні підстави для видачі виконавчих листів, із урахуванням необхідності заміни сторони виконавчого провадження.

У разі видачі виконавчих листів, відповідач не позбавлений права звернення до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження або заміну сторони виконавчого провадження в порядку, встановленому статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо виконавче провадження буде відкрито.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд –

ухвалив :

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого документа у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений 08.09.2021.

Суддя Кедик М.В.