Ухвала суду № 99478169, 09.09.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3241/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

представника відповідача - Непийвода В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про залишення позову без розгляду у справі за позовом Середи Ігоря Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

23.7.2021 через канцеліряю суду від відповідача разом з відзивом на позов надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, передбачений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), оскільки ОСОБА_1 з дати виключення зі списків особового складу, а саме 21.07.2020 повинен був дізнатись про відсутність у нього підстав для призначення пенсії за вислугу років на умовах, визначених статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На підставі викладеного, відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача в режимі відеоконференції підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Позивач у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Згідно заперечень на клопотання відповідача зазначив, що ним було направлено заяву та відповідні документи щодо призначення ОСОБА_1 пенсії 28.04.2021. Однак лисом від 03.06.2021 уповноважений орган повідомив позивача про відсутність підстав направляти документи для призначення пенсії через відсутність належної календарної вислуги років у ОСОБА_1 (арк. спр. 71, 93).

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження є дії відповідача щодо відмови у підготовці та направлені необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для призначення пенсії за вислугу років.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Адміністрації Державної прикордонної служби України із заявою, в якій просив направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області подання про призначення пенсії (арк. спр. 11-12).

Листом від 03.06.2021 № 115/В-5767-2627 відповідач повідомив позивача про відсутність підстав для призначення пенсії за вислугу років на умовах, визначених статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (арк. спр. 9-10).

До суду позивач звернувся із даним позовом 24.06.2021, тобто в межах строку, встановленого частиною другою статті 122 КАС України.

Суд звертає увагу, що предметом даного позову є визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у підготовці та направлені необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для призначення пенсії за вислугу років, тобто захист соціальних прав.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач вживав заходи досудового вирішення спору, тобто позивачем не пропущено шестимісячний строк звернення до суду з цією позовною заявою.

У зв`язку з викладеним, судом встановлено, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 123, 240, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 09.09.2021.

СуддяК.Є. Петросян