Ухвала суду № 99476993, 09.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 вересня 2021 р. Справа №200/1085/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дій Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 до пільгового стажу періодів роботи з 01.04.1988 по 21.08.1992, з 22.05.2003 по 30.06.2003, з 01.01.2011 по 17.04.2012; зобов`язано Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дня призначення та зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.04.1988 по 21.08.1992, 22.05.2003 по 30.06.2003, з 01.01.2011 по 17.04.2012.

Судом отримано від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заяву про роз`яснення даного судового рішення.

При вирішенні заяви суд керується наступним.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам пункту першого частини першої цієї статті та має містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, заява про роз`яснення судового рішення може бути подана тільки учасником справи або державним виконавцем.

Ухвалою від 09.09.2021 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області відмовлено у заміні відповідача у справі.

Таким чином, заява про роз`яснення судового рішення подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, який не є учасником справи, а відтак є такою, що подана без додержання п. 7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

До цього ж, відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 цього Кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів надіслання поданої заяви учасникам справи суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи, що заяву подано без додержання ч. 1 ст. 167 та ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області без розгляду заяву про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик