Ухвала суду № 99476925, 09.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 вересня 2021 р. Справа №200/9565/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про призначення до розгляду у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84 % суддівської винагороди судді який працює на відповідній посаді, - з 19.02.2020; зобов`язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці половину строку навчання за денної формою у вищому навчальному закладі з 01.09.1991 по 29.06.1996, призначити і виплачувати з 19.02.2020 щомісячне довічне грошового утримання судді у відставці в розмірі 84 % суддівської винагороди судді який працює на відповідній посаді згідно з довідкою Територіального управління ДСА України в Донецькій області від 05.03.2020 № 04-347 та виплатити різницю між належними до виплати та фактично сплаченими сумами.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 380/5074/20 в аналогійних правовідносинах.

Відповідно до ч. 5 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема: надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд дійшов висновку про можливість надання позивачу часу для надання пояснень щодо поданого відповідачем клопотанні про зупинення провадження у справі.

Розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та отримати пояснення позивача з приводу заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі з метою недопущення порушення його прав.

Керуючись ст.ст. 12, 145, 147, 149, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21.09.2021 об 11-30 справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу надати суду пояснення стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 380/5074/20.

Направити позивачу копію клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик