Рішення № 9947682, 18.06.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№ 2-2955/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Торезький міський суд Донецької області в складі :

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Пекунової Є.Г.

за участі прокурора Полозюк І.Л.

представника позивача Ісаєвої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом прокурора міста Тореза в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Торезького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення, отриманого шляхом обману, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Торез в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Торезького міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення, отриманого шляхом обману. Свої вимоги обґрунтував тим, що проведеною прокуратурою міста Торез перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Торезького міського центру зайнятості 04.03.2009 року, статус безробітного йому було надано 11.03.2009 року з дня надання статусу безробітного призначена виплата допомоги по безробіттю на підставі п.1 ст.33 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у розмірі, встановленому законодавством, протягом 180 календарних днів як незастрахованій особі без урахування страхового стажу. Пунктом 2 і пунктом 3 статті 36 передбачено, що «особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг». При проведенні обміну інформацією з органами державної податкової служби про отримані особами, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні, доходи від підприємницької діяльності, виконання роботи за кордоном, виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими угодами, ведення особистого селянського господарства тощо, встановлено, що ОСОБА_3 працював та має страховий стаж. При реєстрації у Центрі Зайнятості відповідач не повідомив, що у період з 11.04.2008 року по 13.01.2009 року він працював в ТОВ «Корона-сервіс» та був звільнений за п.4 ст.40 КЗпП України за прогули. Підпунктом 2 пункту 5 статті 31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено скорочення виплата допомоги по безробіттю на строк 90 днів у разі звільнення з останнього місця роботи з підстав, передбачених пунктом 4 статті 40 КЗпП України. Таким чином, відповідач не мав права на одержання допомоги по безробіттю з надання статусу безробітного. Допомога по безробіттю особам, звільненим з останнього місця роботи без поважних причин, призначається з 91 дня. Допомога по безробіттю виплачена відповідачу у сумі 917 грн. 42 коп. за період з 11.03.2009 року до 27.05.2009 року (78 календарних днів). Пунктом 2 і пунктом 3 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Позивач звернувся до відповідача 25.03.2010 року з претензією щодо повернення суми 917 грн. 42 коп. (витрати на виплату матеріального забезпечення, отриманого шляхом обману). Відповідач залишив претензію без відповіді. Кошти, отримані шляхом обману як допомога по безробіттю ОСОБА_3, не були відшкодовані. Згідно п.2 ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладений обовязок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом. Статті 20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» передбачена можливість звернення прокурора до суду з заявою про захист прав та законних інтересів держави. Просить стягнути з 917 грн. 42 коп., судові витрати.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача Ісаєва А.А. надала пояснення, аналогічні викладеним в позові, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не зявився, хоча повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, відомостей про наявність поважних причин його неявки до суду не надійшло. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач звернувся до Торезького міського центру зайнятості 04.03.2009 року з метою пошуку роботи, у звязку з чим була зареєстрована та на нього заведена персональна картка, де зазначені усі відомості стосовно нього, у тому числі місце проживання, номер телефону, професійний досвіт та освіта, інформація для пошуку роботи, 11.03.2009 року йому наданий статус безробітного за його заявою (а.с.6). Відповідно до довідки про нарахування ОСОБА_3 за період з 11.03.2009 року по 27.05.2009 року було нараховане 917грн.42коп. (а.с.26).

Відповідно до платіжних доручень та відомостей виплат за видами забезпечення ОСОБА_3 була виплачена допомога по безробіттю за період з 11.03.2009 року по 27.05.2009 року у сумі 917грн.42коп.(а.с.8-17). Згідно довідки філії №4 ТОВ «Корона-Сервіс» міста Донецьк, ОСОБА_3 працював з 01.04.2008 року на посаді торгівельного представника. 14.01.2009 року було звільнено за ст..40 п.4 КЗоТ України за прогули. У першому кварталі 2009 року ОСОБА_3 було нараховано компенсацію за невикористану відпустку (а.с.18). Відповідно до наказу по Філії №4 ТОВ «Корона-Сервіс» від 11 квітня 2008 року №38 ОСОБА_3 прийнято на роботу на посаду Торгівельного представника підрозділу ЕТА з випробувальним терміном 2 місяці по окладній системі оплати праці з 11 квітня 2008 року. Призначено посадовий оклад в розмірі 1500 грн. (а.с.19). Відповідно до наказу про звільнення Філії №4 ТОВ «Корона-Сервіс» від 14 січня 2009 року підприємство припиняє відношення із співробітником ОСОБА_3 на підставі ст.40 п.4 КЗпП України за прогули (відсутність на робочому місці без поважної причини) з 14 січня 2009 року (а.с.20). 25.03.2010 року на адресу відповідача Торезький центр зайнятості направив претензію та запропонував у 10-денний строк з дня отримання претензії, почати перерахувати суму заборгованості (а.с.21), але відповідач борг на сплатив, сума заборгованості за період з 11.03.2009 року по 27.05.2009 рік за відповідачем складає 917грн.42коп. (а.с.26).

Торезький міський центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття та місцем органом державної служби зайнятості юридичною особою, і виконує функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на випадок безробіття (а.с.22-25).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач не виконав умови договору, не повернув суму виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у розмірі 917грн.42 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.509,526 ЦК України, п.7.2.Положення про надання Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України 13.02.2001 № 53/59, ст.7,15,57,79,209,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора міста Торез в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Торезького міського центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Торезького міського центру зайнятості виплачену матеріальну допомогу у сумі 917 грн.42коп. на р/р 37172001004267, ОКПО 25118033, отримувач Торезький міський центр зайнятості (Банк: УДК у Донецькій області МФО 834016).

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. у дохід Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В.Стріжакова