Ухвала суду № 99476611, 08.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2021 року Справа 160/6344/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України до фізичної особи ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути суму податкового боргу в розмірі 255 433,15 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 22.04.2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на підставі ч.4 ст.169 КАС України - повернуто позивачу.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.04.2021 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області – задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року скасовано, справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.

20.08.2021 року справа №160/6344/21 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та на підставі розпорядження керівника Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 року №987д у зв`язку з перебуванням судді Ількова В.В. у тривалій відпустці призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №160/6344/21, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 року адміністративну справу №160/6344/21 перерозподілено судді Тулянцевій І.В.

На виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України суддя приймає до провадження справу №160/6344/21 зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог встановлених ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд зазначає наступне.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позову, наданого судом.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд зазначає, що відповідно до супровідного листа від 22.04.2021 року позивачу, на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року, повернуто позовну заяву з доданими до неї документами, у зв`язку з чим в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви та документи, що зазначені у додатку до позовної заяви.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки в матеріалах справи міститься її копія та без доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 КАС України).

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу позовної заяви від 21.04.2021 року та документів, що зазначені у додатку до позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №160/6344/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева