Рішення № 99476121, 09.09.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2219/21

2/683/1036/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2219/21, 2/683/1036/2021 за позовом ОСОБА_1 до Баглаївської сільської ради в особі голови комісії з припинення - Мельничука Миколи Степановича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баглаївської сільської ради в особі голови комісії з припинення - Мельничука Миколи Степановича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його рідного дядька ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті його рідного дядька - ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.572 га, кадастровий номер земельної ділянки 6824280400:05:036:0035, що розташована на території Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області відповідно до державного акту серії ЯГ №146979 виданого 01 червня 2009 року. Однак позивач, будучи спадкоємцем за законом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки як стверджує позивач, йому не було відомо про наявність спадкового майна, яке належало його дядькові. Окрім цього він є інвалідом 3-ї групи та доглядав за дядьком до його смерті разом із своєю померлою матір`ю, а згодом після смерті дядька доглядав за його будинком, а тому вважав, що прийняв спадщину. Однак, 11 березня 2021 року приватним нотаріусом Лавутою Ю.А. позивачу було відмовлено в оформлені спадщини за законом після смерті дядька, в результаті чого позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

06 серпня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, якою просить справу розглядати без його участі, позову підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 рокупередбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті спадкоємцем за законом є рідний племінник ОСОБА_1 ..

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 22.04.2014 року, свідоцтвом про народження виданого на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 01.12.1948 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 01.03.1970 року, свідоцтвом про народження виданого на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 01.02.1952 року та свідоцтвом про народження виданого на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 18.02.1981 року.

Після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 11.03.2021 за №74/01-16; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №63874852 від 11.03.2021, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини

Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Баглаївська сільська рада в особі голови комісії з припинення - Мельничука Миколи Степановича, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл., код ЄДРПОУ 04405202.

Суддя: