Рішення № 99475956, 09.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21376/20

н/п 2/766/2912/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В..,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за депозитними договорами, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за депозитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 01.03.2019 року між нею та КС «Громада» укладено Договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення № 377. В додержання виконання умов п. 1.1. Договору, позивач внесла строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок спілки у розмірі 35000 грн. В свою чергу, відповідач взяв на себе зобов`язання про повернення внеску та відсотків за його користування.Відповідно до п. 1.2. вищевказаного Договору, договір укладено строком на 14 місяців до 01.05.2020 року включно. Згідно п. 2.2.1. Договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,5 % річних.01.05.2020 року вона звернулась до спілки із заявою про повернення внеску та нарахованих процентів на внесок за цим договором у повному обсязі у зв`язку із закінченням строку його дії. Відповідну заяву відповідач залишив без відповіді та без задоволення. Тож, за умовами договору № 377 відповідач до 25.05.2020 року мав повернути внесок у розмірі 35000 грн. та нараховані проценти на внесок за період з 02.03.2019 по 01.05.2020 року у розмірі 10820,83 грн, (35000,00 х26,5x427/366/100 = 10820,83 грн.). Зазначеного обов`язку Відповідач не виконав.

Також зазначає, що 03.04.2019 року між нею та КС «Громада» укладено Договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 . В додержання виконання умов п. 1.1. Договору, позивач внесла строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок спілки у розмірі 40000 грн. В свою чергу, відповідач взяв на себе зобов`язання про повернення внеску та відсотків за його користування.Відповідно до п. 1.2. вищевказаного Договору, договір укладено строком на 11 місяців до 03.03.2020 року включно. Згідно п. 2.2.1. Договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27 % річних.Після закінчення дії договору № 631 вона зверталась до спілки з письмовою заявою про повернення всіх належних їй коштів. Зазначену заяву було отримано співробітником спілки. Проте їй було виплачено лише нараховані проценти на суму депозиту, а сам внесок у повному обсязі не був повернутий. Зазначає, що виплата процентів за цим договором підтверджують факт визнання спілкою свого обов`язку стосовно виплати всіх належних коштів за цим договором.Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням спілкою своїх зобов`язань за договором № 631 вона повторно звернулась до спілки із заявою від 25.03.2020 року про повернення невиплаченого їй як вкладнику внеску за договором № 631 у зв`язку із закінченням строку його дії. У відповідь спілка направила лист № 78 від 22.04.2020 року, у якому, посилаючись на введення карантину на території України, запропонувала укласти додаткову угоду до договору, відповідно до якої збільшити строк дії договору, протягом якого спілка буде нараховувати проценти на внесок. Також у відповіді було зазначено про те, що їй було повернуто в повному обсязі внесок на виконання умов договору № 1208, що має свідчити про намір спілки в найкоротший термін виконати свої зобов`язання в повному обсязі. У травні 2020 року нею отримано повторний лист від спілки № 94 від 30.04.2020 року. За змістом текст цього листа повністю повторював лист від 22.04.2020 року, проте було виправлено помилку і зазначено, що позивачу було повернуто в повному обсязі внесок на виконання умов договору № 1780, який дійсно був укладений з спілкою. Вважаючи, що мотивація відмови спілки є необґрунтована та порушує її права як вкладника, вона звернулась до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг зі скаргою від 15.05.2020 року. Проте відповіді на зазначене звернення не отримала.

04.06.2019 року між нею та КС «Громада» укладено Договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення № 1277. В додержання виконання умов п. 1.1. Договору, позивач внесла строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок спілки у розмірі 1353,39 грн. В свою чергу, відповідач взяв на себе зобов`язання про повернення внеску та відсотків за його користування.Відповідно до п. 1.2. вищевказаного Договору, договір укладено строком на 12 місяців до 04.06.2020 року включно. Згідно п. 2.2.1. Договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26 % річних. 04.06.2020 рокумав би закінчитися строк дії договору №1277, проте співробітники спілки попросили, аби заяву про видачу всіх належних грошових коштів за цим договором вона подала раніше. Це було вмотивовано тим, що після закінчення строку внеску грошові кошти виплачуються впродовж 30 календарних днів, тож для того, щоб спілка змогла підготувати відповідні грошові кошти і виплатити їх швидше, слід подати відповідну заяву раніше. Тобто подати заяву про повернення внеску та нарахованих процентів потрібно було до 04.06.2020 року, водночас вказавши, що внесок та нараховані проценти слід повернути у зв`язку із закінченням строку дії договору. Так як вона на той момент вже мала проблеми з поверненням спілкою грошових коштів за депозитним договором, то таку пропозицію прийняла і пішла на зустріч спілці і направила відповідачу заяву від 05.05.2020 року з вимогою повернути внесок та відсотки на внесок за Договором № 1277 у повному обсязі у зв`язку із закінченням строку його дії. Проте за договором № 1277 їй було виплачено лише проценти на внесок, а сам внесок у розмірі 1353,39 грн. не був повернутий.

У зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем обов`язку з повернення грошових коштів за договорами, вважає за необхідне стягнути з відповідача 3% річних, інфляційні витрати та пеню на суму неповернутих внесків та процентів на внесок, яка передбачена ч. 5 ст. 10. Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до розрахунків вказаних в позові.

Просить стягнути з Кредитної спілки «Громада» на свою користь заборгованість: за Договором № 631 з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів у розмірі 262997,57 грн., що складається з 40000 грн. неповернутого внеску, 1332 грн. інфляційних збитків, 865,57 грн. 3% річних та 220800 грн. (двісті двадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) пені на суму неповернутого внеску; за Договором № 1277 з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів у розмірі 8260,88 грн., що складається з 1353,39 грн. неповернутого внеску, 27,06 грн. інфляційних збитків, 18,74 грн. 3% річних та 6861,69 грн. пені на суму неповернутого внеску; за Договором № 377 з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів у розмірі 301931,55 грн., що складається з 35000 грн. неповернутого внеску, 10820,83 грн. процентів на внесок, 1012,64 грн. інфляційних збитків, 792,48 грн. 3 % річних та 254305,60 грн. пені на суму неповернутого внеску та невиплачених процентів на внесок.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.03.2019 року між позивачем та КС «Громада» був укладений договір № 377 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливостідовнесення.

За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 14 місяців. Днем початку строку дії є 01.03.2019 року. Днем закінчення строку дії договору 01.05.2020 року.

Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 35000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,5 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.

На виконання умов договору вкладу ОСОБА_1 , внесено грошові кошти в сумі 35000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 950 від 01.03.2019 року.

03.04.2019 року між позивачем та КС «Громада» був укладений договір №631 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 11 місяців. Днем початку строку дії є 03.04.2019 року. Днем закінчення строку дії договору 03.03.2020 року.

Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 40000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.

На виконання умов договору вкладу ОСОБА_1 , внесено грошові кошти в сумі 40000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 631 від 03.04.2019 року.

04.06.2019 року між позивачем та КС «Громада» був укладений договір №1277 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення.

За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 12 місяців. Днем початку строку дії є 04.06.2019 року. Днем закінчення строку дії договору 04.06.2020 року.

Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 1353,39 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.

На виконання умов договору вкладу ОСОБА_1 , внесено грошові кошти в сумі 1353,39 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 2498 від 04.06.2019 року.

Позивачу за Договором № 631 було виплачено відсотки, однак не було повернуто внесок у розмірі 40000грн., за Договором № 377 не було повернуто внесок у розмірі 35000грн. і не виплаченовідотки на внесок з урахуванням всіх обов`язкових зборів та платежів у розмірі 10820,83 грн., а за Договором № 1277виплаченовідсотки, однак не було повернуто внесок у розмірі 1353,39 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладівза договорами та нарахованих відсотків, однак на час звернення до суду з відповідним позовом відповідач не повернув належні позивачу грошові кошти. Відповідне звернення відповідач залишив без задоволення.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.1Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першійстатті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1ст. 11Закону України «Про кредитні спілки»).

Статтею 23Закону України«Про кредитніспілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цьогоЗакону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4.1. договорів у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного Договору (надалі - «порушення договору»), винна Сторона несе відповідальність, визначену даним Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору.

Відповідно до п. 4.1. договорів остання несе відповідальність згідно вимог чинного законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК Українивстановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визнано у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги) якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі.

Верховний Суд у постанові від 06 вересня 2018 року у справі № 753/4351/17 (провадження №61-12603св18) зазначив, що аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що вкладник за договором банківського вкладу (депозиту) є споживачем фінансових послуг, а банк - їх виконавцем і несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме сплату пені в розмірі 3 % вартості послуги за кожен день прострочення.

Згідно правового висновку, викладеного Верховним Судом України в постанові №6-2168цс-15 від 30 березня 2016 року, який в силу ст. 360-7ЦПК України є обов`язком для всіх судів, за змістом ч. 2ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за вкладом, відсотків за користування вкладом, пені за прострочення повернення внеску, три проценти річних та інфляційні втрати за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо повернення вкладу та сплати відсотків, є обґрунтованими.

Розрахунок вказаних сум наданий суду позивачем та відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК Українипередбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80ЦПК України достатнімиє докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за вищевказаними договорами.

Оскільки ОСОБА_1 , як споживач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст. 141ЦПК Українистягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 5731,90 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст. 525, 526, 617, 629 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 229, 263-265, 267, 288, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за депозитними договорами - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (код ЄДРПОУ 24108251, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором № 631 з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів у розмірі 262997,57 грн., що складається з 40000 грн. неповернутого внеску, 1332 грн. інфляційних збитків, 865,57 грн. 3% річних та 220800 грн. (двісті двадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) пені на суму неповернутого внеску.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (код ЄДРПОУ 24108251, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором № 1277 з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів у розмірі 8260,88 грн., що складається з 1353,39 грн. неповернутого внеску, 27,06 грн. інфляційних збитків, 18,74 грн.3% річних та 6861,69 грн. пені на суму неповернутого внеску.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (код ЄДРПОУ 24108251, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором № 377 з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів у розмірі 301931,55 грн., що складається з 35000 грн. неповернутого внеску, 10820,83 грн. процентів на внесок, 1012,64 грн. інфляційних збитків, 792,48 грн. 3 % річних та 254305,60 грн. пені на суму неповернутого внеску та невиплачених процентів на внесок.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (код ЄДРПОУ 24108251, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52) на користь держави судовий збір в розмірі 5731,90 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко