Вирок № 99475792, 09.09.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1612/21

Провадження № 1-кп/653/658/21

ВИРОК

іменем України

09 вересня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Гурковського В.В.

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Гринечка С.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Генічеського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за № 12021231140000121 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині березня 2021 року перебуваючи на території полігону поблизу м. Генічеська, виявив корпус гранати РГД-5 з підривачем УЗРГМ, які незаконно, умисно, діючи в порушення встановленого порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав шляхом присвоєння знайденого та перенесенням додому, та продовжив зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , до 14.04.2021 року, коли працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, виявили у приміщенні котельні будинку, та вилучили дані предмети, які згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/2603-ВТХ від 29.04.2021 року в сукупності (при поєднанні) являються бойовим припасом військового призначення, а саме бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, котра придатна для здійснення вибуху.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.

04.06.2021 року між прокурором Генічеської окружної прокуратури Серебрянським П.В., обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката Гринечка С.Б. укладено угоду про визнання винуватості, згідно вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором і призначити узгоджену йому міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник Гринечко С.Б. в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, так як його підзахисний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся. Угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2ч.1, п.2ч.3 ст.76 КК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Судові витрати по справі на проведення вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/122-21/2603-ВТХ від 29.04.2021 року в розмірі 3922,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.06.2021 року укладену між прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області Серебрянським П.В., та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю адвоката Гринечка С.Б.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2 (квитанція № 245-0), залишки яких знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Генічеського РВП ГУНП Херсонської області - знищити.

Судові витрати по справі на залучення експерта для проведення вибухово-технічної експертизи№ СЕ-19/122-21/2603-ВТХ від 29.04.2021 року в розмірі 3922,80 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави. Отримувач коштів ГУК у м. Херсон обл/м. Херсон/ 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, рахунок отримувача UA238999980313040115000021001, класифікація доходів бюджету «інші надходження».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок