Ухвала суду № 99475572, 08.09.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1528/21

Номер провадження 1-кп/585/308/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Машини І.М.,

при секретарі - Холод О.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Яковенка К.О.,

захисника особи, стосовно якої

вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного

характеру адвоката - Цимбала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі в м. Ромни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021205500000076 від 18.03.2021 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м. Ічня, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021205500000076 від 18.03.2021 стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписане дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції В.А. Лисак та затверджене прокурором Роменської окружної прокуратури Яковенко К.О.

Клопотання мотивоване тим, що в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_1 , перебуваючи в полі в с. Глинськ, Роменського р-ну, виявив дикоростучі рослини коноплі.

Достовірно знаючи, що ці рослини відносяться, до наркотичних засобів, так, як раніше вживав їх шляхом куріння, ОСОБА_1 , зірвав верхні частини рослин конопель - тобто незаконно придбав та в подальшому переніс їх до місця свого фактичного проживання, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, помістивши на горище приміщення господарської будівлі, щоб висушити.

У невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_1 , зібрав висохші рослини, перетер їх за допомогою рук за місцем свого фактичного проживання, тобто незаконно виготовив, після чого розфасував речовини та зберігав для власного вживання шляхом куріння.

18.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду було проведено обшук домоволодіння за місцем постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено в приміщенні житлового будинку ємність з полімерного матеріалу, жовтого кольору в середині якої знаходиться суха, подрібнена речовина темно-зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс, яку було вилучено. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119- 21/4116-НЗПРАП від 29.04.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження в ємності з полімерного матеріалу, жовтого кольору є наркотичним засобом, обіг яого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,54 г.

В подальшому в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку на кухонному столі, було виявлено ємність з полімерного матеріалу, жовтого кольору в середині якої знаходиться суха, подрібнена речовина темно-зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс, прозорий поліетиленовий пакунок в середині якого знаходиться суха, подрібнена речовина, темно-зеленого кольору ззовні схожа на канабіс, прозорий поліетиленовий пакунок верхня частина котрого закривається за допомогою застібки в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина темно-зеленого кольору, ззовні схожа канабіс, дані об`єкти було поміщено, які було вилучено під час проведення слідчої дії. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/4114-НЗПРАП від 29.04.2021 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження в ємності з полімерного матеріалу, жовтого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, речовина рослинного походження в прозорому поліетиленовому пакунку є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, речовина рослинного походження в прозорому поліетиленовому пакунку верхня частина котрого закривається за допомогою застібки є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить в ємності 6,85 г, в пакунку 18,80 г, в пакунку верхня частина котрого закривається за допомогою застібки 8,72 г.

Окрім того, в ході проведення обшуку на горищі на підлозі на прозорій поліетиленовій клейонці було виявлено частково подрібнені стебла рослини з листям, темно-зеленого кольору, що ззовні схожі на рослини коноплі, які були вилучені під час проведення обшуку. Відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/119-21/4112-НЗПРАП, від 28.04.2021 надані на дослідження частково подрібнені стебла рослини з листям, темно-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 136,87 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 , незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР незаконно придбав, виготовив, після цього незаконно зберігав без мети збуту канабіс загальною масою 175,78 г, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №1 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно- небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Вчинення ОСОБА_1 , суспільно - небезпечного діяння в повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом проведення обшуку від 18.03.2021, свідченнями свідка ОСОБА_2 , висновками експертів, повідомленням про підозру ОСОБА_1 ,висновком судово-психіатричної експертизи № 176 від 27.05.2021, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 176 від 27.05.2021, на час проведення експертизи ОСОБА_1 , виявляє ознаки «Розладу психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (алкогольного, інтоксикаційного, судинного), з вираженим псих органічним синдромом, емоційною нестійкістю, психотичним (галюцанаторно - параноїчним синдромом) не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 , виявляв ознаки «Розладу психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (алкогольного, інтоксикаційного, судинного), з вираженим псих органічним синдромом, емоційною нестійкістю, психотичним (галюцанаторно - параноїчним синдромом) не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_1 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2021 року ОСОБА_1 було видалено із зали судового засідання на весь час судового розгляду справи на підставі ст. 330 КПК України.

Винуватість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 18.03.2021 року із застосуванням цифрової камери «Panasonic» , та відеозаписом зазначеної слідчої дії, що була проведена за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було виявлено: 1) речовину зеленого кольору, суху, подріблену, розслинного походження, зовні схожу на рослину «конопелі», 2) стябла сухі «зелені, схожі на стебла рослини роду «коноплі» (а.с.17-20);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.04.2021 року №СЕ-19/119-21/4114-НЗПРАП згідно якої речовини рослинного походження, що містяться в пакеті з застібкою zip-lock, згортку з пакета із прозорого полімерного матеріалу білого кольору, ємності із полімерного матеріалу жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 18, 80 г - в пакеті, 8, 72 г - в згорку, 6, 85 г - в ємності (а.с. 23-29);

- постановою про визнання та приєднання до провадження як речового доказу від 01.05.2021 року, а саме сейф пакету Експертної служби МВС №5312425, в якому знаходиться ємність з полімерного матеріалу, жавтого кольору в середині якої знаходиться канабіс, разом з первинним пакуванням масою 6, 85 г, речовина рослинного походження в прозорому поліетиленовому пакунку разом з первинним пакуванням 18,80 г, речовина рослинного походження верхня частина котрого закривається за допомогою застібки 8, 72 г (а.с.30);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.04.2021 року №СЕ-19/119-21/4112-НЗПРАП згідно якої надана на дослідження рослинна речовина суміш утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (подріблені верхівки і верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis), речовиною, у складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено (стебла (нижні частини гілок)), плодами рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються та домішками. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 136, 87 г (а.с. 44-50);

- постановою про визнання та приєднання до провадження як речового доказу від 01.05.2021 року, а саме сейф пакету Експертної служби МВС №3079818, в якому знаходиться частково подріблені стебла рослин з листям, темно-зеленого кольору масою 136, 87 г (а.с.51).

Судом допитані свідки сторони обвинувачення.

Так, свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду повідомила, що вона колишня дружина ОСОБА_1 , наразі вони з ОСОБА_1 проживають за однією адресою. Під час обшуку в їх приміщенні були виявлені на плиті у кухні, в кімтаті на столі та на горищі наркотичні засоби належні ОСОБА_1 . Зауважень під час обшуку у неї не було.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 , суду повідомив, що був в якості понятого під час обшуку 18.03.2021 року у ОСОБА_1 . Під час обшуку знайшли у великій кількості наркотичні засоби у приміщенні та на даху будинку. ОСОБА_1 спочатку сам виніс баночку з речовиною наркотичного походження, яку він сказав знайшов на вулиці. При проведенні обшуку були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 27.05.2021 №176,на даний час ОСОБА_1 виявляє ознаки Розладу психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (алкогольного, інтоксикаційного, судинного), з вираженим псих органічним синдромом, емоційною нестійкістю, психотичним (галюцанаторно - параноїчним синдромом) не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час вчинення злочину ОСОБА_1 виявляв ознаки Розлади психіки та поведінки внаслідок орнічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (алкогольного, інтоксикаційного, судинного) з вираженим психоорганічним синдромом, емоційною нестійкістю, психотичним (галюцинаторно - параноїчним) синдромом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом (а.с. 86-90).

У відповідності до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року суди повинні критично оцінювати зазначені висновки з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, оскільки… ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили, не є обов`язковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідних ухвалі, вироку, постанові суду.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

У відповідності до вимог частини 3 статті 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

1)сейф пакет Експертної служби МВС №5312425, в якому знаходиться ємність з полімерного матеріалу, жавтого кольору в середині якої знаходиться канабіс, разом з первинним пакуванням масою 6, 85 г, речовина рослинного походження в прозорому поліетиленовому пакунку разом з первинним пакуванням 18,80 г, речовина рослинного походження верхня частина котрого закривається за допомогою застібки 8, 72 г, що переданий на тимчасове зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області, знищити;

2)сейф пакет Експертної служби МВС №3079818, в якому знаходиться частково подріблені стебла рослин з листям, темно-зеленого кольору масою 136, 87 г, що переданий на тимчасове зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина