Ухвала суду № 99475549, 09.09.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1283/17

1-кп/583/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Плотникової Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Логвиненко Л.М.,

прокурора Казьмін В.М., Жмурко С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Астапової О.А.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12017200270000240 від 03.06.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 120172002700002403 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Астапова О.А. заявила клопотання про допит експертів Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім..Засл.проф. М.М. Бокаріуса» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для роз`яснення наданого ними висновку експертів № 21318/21319/18655-18657/18658-18676 від 13.08.2021 р. та просить здійснити дистанційне судове провадження, під час якого експерти братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Прокурори в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що експерти Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім..Засл.проф. М.М. Бокаріуса» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 працюють та проживають в м. Харків, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200270000240 від 03.06.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час якого експерти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200270000240 від 03.06.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час якого експерти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Ленінського районного суду м. Харкова.

Допит експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції призначити на 09.30 год. 06 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Ленінським районним судом м. Харкова доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд із експертами до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Ленінському районному суду м. Харкова для організації її виконання, та до відома експертам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова