Постанова № 99475475, 07.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.09.2021
Номер справи
577/4252/21
Номер документу
99475475
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/4252/21

Провадження № 3/577/1087/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні доньку 2020 року народження, проходить військову службу за контрактом у військовій частині Т 0330 на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини Т 0330, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Конотопським МВ ГУМВС України в Сумській області 28 грудня 2009 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом та відповідно до наказу командира 36 шляхо-відновлювального полку 31 липня 2019 року № 1РС з 31 липня 2019 року був зарахований до списків особового складу частини Т 0330 на посаду стрільця другого відділення першого взводу роти охорони 36 шляхо-відновлювального загону – стрільцем другого відділення першого взводу роти охорони військової частини Т 0330

04 вересня 2021 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини Т 0330, яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 87, у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та, пояснив, що 03 вересня 2021 року о 23 год 15 хв. він випив 400 г. горілки та 04 вересня 2021 року близько 09 год. 15 хв. дійсно перебував на території військової частини Т 0330, яка розташована по вул. Клубній, 87 в м. Конотопі Сумської області, в стані алкогольного сп`яніння. Він був направлений для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», в якому пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та 04 вересня 2021 року о 09 год. 35 хв. було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Він згоден з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), протоколом про адміністративне затримання (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 04 вересня 2021 року, відповідно до якого 04 вересня 2021 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 04 вересня 2021 року (а.с. 5), військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 99475475 ?

Документ № 99475475 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 99475475 ?

Дата ухвалення - 07.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99475475 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99475475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99475475, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 99475475, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99475475 відноситься до справи № 577/4252/21

Це рішення відноситься до справи № 577/4252/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99475474
Наступний документ : 99475490