Ухвала суду № 99475336, 31.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5869/16-ц

н\п 2/490/2380/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Росинець В.Ю.,

розглянувши у відкриому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, відновлення права на користування земельною ділянкою спільного користування шляхом зобов`язання знести споруди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 якому просив зобов`язати відповідача знести огорожу на земельній ділянці загального користування за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Миколаївської міської ради, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Центрального районного виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 22 від 14.03.2002 року «Про дозвіл будівництва житлових будинків, підсобних приміщень, оформлення самовільно побудованих будівель, затвердження актів прийняття житлових будинків до експлуатації» в частині оформлення ОСОБА_1 побудованих будівель: житлової прибудови літ. А-2 2.84х2,0 за адресою АДРЕСА_1 ; відновити його право на користування земельною ділянкою спільного користування, а також належними йому на праві власності будівлями, зобов`язавши відповідача ОСОБА_1 знести самовільно побудований гараж літ. Р, побудований з порушенням будівельних норм за адресою: АДРЕСА_1 .

13 жовтня 2020 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва призначено по будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

У період з жовтня 2015 року по 04 серпня 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

03 серпня 2021 року від судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлани Анатоліївни до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 31 серпня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Щодо клопотання судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С. А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, в якому він просить надати матеріали архівної справи МБТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Частина перша статті 107 ЦПК України визначає, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд вивчивши доводи клопотання експерта, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання експертом Лісків С.А. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлани Анатоліївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) архівну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

Ухвалу направити сторонам у справі, та для виконання до Комунального підприємства «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох