Ухвала суду № 99475331, 27.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/4243/20

н\п 2/490/373/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2020 року про передачу справи до належного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просив:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем зареєстрований в реєстрі за № 11988, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401648871 від 29.08.2014 року;

витребувати з ТОВ "Вердикт Капітал"на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з жовтня 2020 року по 18.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим, судом витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 11988 виданого 16.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у розмірі 32 946, 27 грн та належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №11988 від 16.07.2020 року.

У підготовче судове засідання призначене на 16 квітня та 13 травня 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича.

Підготовче судове засідання призначене на 06.08.2021 року не відбулося у зв`язку із неявкою сторін. Позивачем до суду подано клопотання, в якому він просить провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити його вимоги в повному обсязі. Судове засідання відкладено на 27.08.2021 року.

26.08.2021 року на виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2021 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. до суду надіслано повідомлення, з якого вбачається, що виконати вимогу суду щодо витребування копії виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Вердикт Капітал" у розмірі 32 946, 27 грн та належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №11988 від 16.07.2020 року не можливо.

У підготовче судове засідання призначене на 27.08.2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Позивач просить справу розглядати без його участі.

Враховуючи бажання позивача, суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін, які не з`явилися.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що виконавчий напис № 11988 від 16.07.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. є предметом розгляду справи, дійшов висновку, за необхідне витребувати даний виконавчий напис у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р. В.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті призначити на 20.09.2021 року на 14 год. 00 хв.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 11988 виданого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораем О.С.

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

Ухвалу направити сторонам у справі, та для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Р.В. (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31).

Закрити підготовче провадження у справі № 490/4243/20 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 20.09.2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох