Ухвала суду № 99475318, 09.09.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1933/21

Провадження № 2-сз/484/18/21

Ухвала

09.09.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Максютенко О.А. за участі секретаря судового засідання Завірюха В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 за дорученням позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

без участі сторін

в с т а н о в и в

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

25.05.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

17.06.2021 року ухвалою суду було витребувано докази.

25.06.2021 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху для надання доказів та роз`яснено позивачу, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України позовну заяву у разі не виконання ухвали буде залишено без розгляду.

12.08.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду.

01.09.2021 року представник позивача за дорученням ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Про слухання справи сторони повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було залишено без розгляду саме з причин неподання позивачем витребуваним судом за ухвалою суду доказів, то заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

вирішив

в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 за дорученням позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – відмовити.

Суддя