Ухвала суду № 99475304, 08.09.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

08.09.2021

Справа № 482/1052/21

Номер провадження 2/482/511/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «НОВОТЕХ», код ЄДРПОУ: 25375920, місце знаходження: Миколаївська область, Миколаївський (Новоодеський) район, с. Новоінгулка, вул. Степова (70 річчя Жовтня), буд. 11 до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: Миколаївська область, Миколаївський (Новоодеський) район, с. Новоіпгулка про повернення безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

встановив:

У серпні 2021 року позивач ПАТ «НОВОТЕХ», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час звернення до суду із позовом, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

В обгрунтування свого клопотання зазначив, що у позовній заяві позивач посилається на те, що помилково, без достатньої правової підстави, відповідачем було отримано грошові кошти у розмірі 94 864,16 грн.

Для підтвердження того, що дана сума у розмірі 94 864,16 грн. була виплачена відповідачу помилково, необхідно підтвердити відсутність заборгованості перед відповідачем за договором оренди землі. Це можна зробити, отримавши відповідну інформацію від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», щодо розрахунків між ПрАТ «НОВОТЕХ» та ОСОБА_1 за період дії договорів оренди землі, а саме: з 01.01.2006 року по 10.08.2020 року.

Самостійно позивач не має можливості подати цей доказ, адже заяву до банку про отримання цих відомостей, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповів відмовою, зазначивши, що запитуванні відомості становлять банківську таємницю і можуть бути надані лише за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 84, 175-177, 187-192, 259-261, 274, 353 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «НОВОТЕХ» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 10, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «НОВОТЕХ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію, щодо зарахування коштів на будь-які відкриті рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від ПрАТ «НОВОТЕХ» (код ЄДРПОУ: 25375920) у період з 01.01.2006 року по 10.08.2020 року.

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 26.10.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич