Постанова № 99475261, 09.09.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2550/21

Провадження № 3/488/1393/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., за участю потерпілого — ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспортні дані (ІD картка) № НОМЕР_1 , виданий 26.04.2018 р., орган — 4811,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №103846, 10 червня 2021 року о 08:20 року в м. Миколаєві, по вул. Металургів в районі буд. №100, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Conic, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п.2.3.б),10.1,13.1 ПДР України, був неуважний, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпеці свого руху та допустив зіткнення з електромоноколесом «Inmotion», під керуванням ОСОБА_1 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засобі отримали механічні ушкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_2 не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв від останнього про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , що додані до протоколу, 10.06.2021 р. приблизно о 08-20 годині він рухався на автомобілі Chevrolet Conic, номерний знак НОМЕР_2 в м.Миколаєві по вул.Металургів у напрямку вул. Львівська та бачив людину, яка рухалась йому назустріч на моноколесі. Біля будинку № 102, він був засліплений сонцем та на кілька хвилин втратив контроль над ситуацією, внаслідок чого автомобіль здійснив рух ліворуч на смугу зустрічного руху, після чого він відчув удар у передню частину свого автомобілю та відразу загальмував, вийшов з машини та побачив, що громадянина, який рухався йому назустріч на моноколесі, зіткнувся з передньою правою частиною його автомобілю та впав на проїзну частину. Він відразу надав даному чоловіку першу медичну допомогу та викликав швидку, залишившись на місці до їх приїзду.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 10 червня 2021 року приблизно о 08-20 годині рухався на електричному моноколесі в м.Миколаєві по вул. Металургів, в районі буд. № 100 чи 102, точно не пам`ятає. Рухався від вул. Національної Гвардії в напрямку вул. Академіка Рильського по проїзній частині, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку, слідував у своїй смузі руху ближче до узбіччя. У зустрічній смузі рухався автомобіль Chevrolet Conic, та приблизно за 30 м. від нього, вказаний транспортний засіб виїхав на його — ОСОБА_1 смугу руху, що було для нього неочікувано, то він не встиг зманеврувати, щоб уникнути зіткнення. Автомобіль Chevrolet Conic здійснив на нього ( ОСОБА_1 ) наїзд, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до лікарні, а кероване ним електричне моноколесо було пошкоджено, зокрема: пошкоджено пластик та педаль, деформовано колесо.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

За вимогами п. 2.3 б) ПДР – бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 ПДР України).

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху.

За правилами дорожнього руху України безпечний інтервал - це відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2021 р. та схеми до нього, проїзна частина дороги — місця пригоди, призначена для руху в обох напрямках, на проїзній частині смуги горизонтальної розмітки відсутні.

При цьому, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів за відсутності дорожньої розмітки або дорожніх знаків 5.16, 5.17.1, 5.17.2, визначається самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними (п. 11.1. ПДР);

На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу (п. 11.3. ПДР);

Як встановлено з матеріалів справи, зокрема даними, зазначеними у схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2021 р., автомобіль Chevrolet Conic, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , з урахуванням напрямку руху останнього та ширини проїзної частини (5.3 м.), знаходиться у смузі зустрічного для нього руху, при цьому з письмових пояснень самого ОСОБА_2 - після удару він відразу зупинився, що доводить виїзд вказаного транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де останній допустив наїзд на моторолер «Inmotion», під керуванням ОСОБА_1 , який внаслідок даної пригоди отримав тілесні ушкодження, що підтверджується даними довідки про результати повідомлення про ДТП від 11.06.2021 р., а кероване ним електричне моноколесо — зазнало пошкоджень, що окрім вищевказаної довідки, також підтверджується даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_2 в порушенні зазначених вище правил дорожнього руху (п.2.3б), п. 10.1, п. 13.1 ПДР), внаслідок чого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, що потягло пошкодження транспортних засобів – учасників ДТП, зокрема автомобілю Chevrolet Conic, номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 та електричного моноколеса «Inmotion», та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 , що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21084300, призначення платежу – штраф).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу — судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська