Постанова № 99475126, 31.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4335/19

Провадження № 2/487/91/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4335/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Машкової Світлани Михайлівни, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Машкової Світлани Михайлівни, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 19.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2019 задоволено клопотання позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідків директора КП ММБТІ ОСОБА_4 та провідного інженера КП ММБТІ Парнак Олену Георгійовича.

У жодне із призначених судових засідань, протягом 2020-2021, свідки не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, поважні причини неявки суду не повідомили.

Від директора КП ММБТІ Рижика В.І. надійшла довідка від 18.01.2021 №99 про здійснення судового засідання без участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що не передбачено чинними нормами цивільно-процесуального законодавства.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Частиною 4 статті 44 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Таким чином, суд доходить до переконання, що в діях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов`язків, зокрема, неприбуття до суду особи, яка викликається в судове засідання, у зв`язку з чим до них необхідно застосувати захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Пунктом 5 ч.1 ст.144 ЦПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

У частині 5 ст.148 ЦПК України зазначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд вважає, що штраф у сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде достатнім як такий, що призначено вперше.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 липня 2021 року становить 2379 гривень, у зв`язку з чим зі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає стягненню в дохід штраф у розмірі 713,70 грн. з кожного.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.143, 144, 148, 353, 354 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до учасників судового процесу – свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захід процесуального примусу у вигляді штрафу за неявку в судове засідання у цивільній справі №487/4335/19.

Стягнути з ОСОБА_4 (директор КП ММБТІ; м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд.40) та ОСОБА_5 (провідний інженер КП ММБТІ; м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд.40) штраф у сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713,70 грн. з кожного на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу*;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.В.Боброва