
465/7629/20
2-с/465/166/21
У Х В А Л А
про повернення заяви
08.09.2021 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 15.12.2020 року по справі № 465/7629/20 за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3 187,36 грн. та 210,20 грн. судового збору.
Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи № 465/7629/20, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи № 465/7629/20 вбачається, що на адресу боржників направлено копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, які 15.01.2021 р. боржниками отримані, про що в свідчить рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення/а.с.22/. Однак боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу тільки 07.09.2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відтак, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 всупереч вимогам п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України не подали клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу з обґрунтуванням поважності причини пропуску строку звернення.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду
Керуючись ст.ст. 170, 171, 247, 258-260,353 ЦПК України -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.12.2020 року по справі № 465/7629/20 за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3 187,36 грн. та 210,20 грн. судового збору - повернути заявникам без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Мартинишин М.О.
Судове рішення № 99474854, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/7629/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: