
Справа № 456/2390/21
Провадження № 2-с/456/59/2021
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
06 вересня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.07.2021 по справі №456/2390/21, провадження № 2-н/456/585/2021 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
в с т а н о в и в:
03.09.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.07.2021 по справі №456/2390/21, провадження № 2-н/456/585/2021 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Згідно із ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Разом з тим, відповідно до п. п.4-2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу така є неналежно оформленою, оскільки не містить жодної інформації щодо отримання боржником копії судового наказу, що позбавляє суд можливості визначити строк для його скасування та необхідності наявності відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не долучено оригіналу (належним чином завіреної копії) платіжного документу про сплату судового збору за вимогу про скасування судового наказу та/або не зазначено підстав для звільнення заявника від сплати такого.
Суд звертає увагу, що 19.07.2021 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області винесено судовий наказ за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, однак із заявою про скасування судового наказу звернулась ОСОБА_1 , проте своїх повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_2 не подала, в заяві з приводу цього нічого не вказала.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу належить повернути без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутись з аналогічною заявою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.cт. 170, 260 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.07.2021 по справі №456/2390/21, провадження № 2-н/456/585/2021 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу повернути без розгляду заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.Л. Бучківська
Судове рішення № 99474842, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2390/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: