Рішення № 99474572, 01.09.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/323/21

Провадження №2-о/148/28/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1994 році заявник познайомилась з ОСОБА_3 , з яким, починаючи з 1996 року, стала проживати однією сім`єю, як чоловік та жінка. Шлюб заявника з попереднім чоловіком на той час розірваний не був, і розірвати його вона не мала можливості, оскільки чоловік проживав за межами території України, а тому вони з ОСОБА_3 так і продовжили проживати у незареєстрованому шлюбі. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, і заявник, як особа, з якою померлий проживав однією сімєю, має намір прийняти спадщину після його смерті, однак зробити цього не може через відсутність документів, які б підтверджували б факт її проживання з ним.

В зв`язку з тим, що попередній шлюб заявника припинений лише 10.02.2008, тому встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 слід починаючи з 11.02.2008 і до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини стали причиною звернення заявиника до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 11.02.2008 до 14.10.2020.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його та заявника відсутність, заяву про встановлення факту підтримують.

Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання міської ради про розгляд справи у відсутність представника, заяву про встановлення факту міська рада підтримує.

Відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.10.2020 Тульчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністтерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Місце його смерті: м. Тульчин Вінницької області.

Відповідно до офіційного перекладу свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 13.02.2008 повітовою управою Ляене-Вірумаа (а.с. 7-9), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 (а.с. 4-5), заявник ОСОБА_1 з 24.09.1988 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 .

Згідно копії домової книги (а.с. 10-11) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання заявника ОСОБА_1 з 14.07.2003 та ОСОБА_3 з 16.12.2003.

З довідок Тульчинської міської ради № 02-34.1331 від 14.12.2020 (а.с. 12) та № 02-34-554 від 24.06.2021 (а.с. 50), судом встановлено, що відповідно до даних будинкової книги, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті проживала та вела спільне домашнє господарство його співмешканка ОСОБА_1 , починаючи з 14.07.2005.

Відповідно до копії щорічної декларації за 2016 рік, поданої заявником ОСОБА_1 (а.с. 13-20), остання зазначала ОСОБА_3 у розділі "Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування", як особу, з якою вона спільно проживає, але не перебуває з ним у шлюбі.

Згідно копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розпочатої 23.12.2020 (а.с. 34-38), з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась заявник ОСОБА_1 (а.с. 35). У заяві зазначила, що іншим спадкоємцем майна померлого є його син - ОСОБА_6 , місце проживання якого їй не відоме.

Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини, чи відмову від прийняття спадщини, матеріали спадкової справи не містять.

Таким чином, на підставі дослідження вищевказаних доказів, наданих заявником та витребуваних судом, встановлено наступні обставини справи.

Заявник ОСОБА_1 , з 24.09.1988 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Відповідно до норми ч. 1 ст. 104 СК України, шлюб заявника з даною особою вважається припиненим після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з 16.12.2003 ОСОБА_3 зареєстрував своє місце проживання за адресою місця проживання заявника ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .

Проживаючи разом за однією адресою, заявник зазначала ОСОБА_3 у щорічній декларації, як особу, з якою вона спільно проживає, але не перебуває з ним у шлюбі.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у м. Тульчині Вінницької області.

Після його смерті заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у якій зазначила, що їй відомо про іншого спадкоємця - сина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , однак місце проживання останнього їй не відоме.

З наданих письмових доказів, судом встановлено також, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з ним проживала та вела спільне домашнє господарство заявник ОСОБА_1 , як його співмешканка. Проживати та вести спільне домашнє господарство вони розпочали з 14.07.2005.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно із частиною першою статті 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (право спільної сумісної власності).

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 15.08.2019 у справі № 588/350/15, належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 11.02.2008 по 14.10.2020.

Даний факт підтверджується письмовими доказами у своїй сукупності, я саме: копією домової книги (а.с. 10-11), відповідно до якої, місце проживання ОСОБА_3 та заявника зареєстроване за однією адресою; довідками Тульчинської міської ради (а.с. 12, 50), згідно яких ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою проживання заявника, яка проживала разом з ним та вела спільне домашнє господарство, як співмешканка, у період з 14.07.2005 і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією щорічної декларації заявника за 2016 рік (а.с. 13-20), у якій вона зазначала ОСОБА_3 у розділі членів сім`ї, як особу, з якою вона спільно проживає, але не перебуває з ним у шлюбі.

Враховуючи, що, в силу ч. 1 ст. 104 СК України, шлюб заявника з ОСОБА_7 , вважається припиненим лише після смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та враховуючи заявлені вимоги заявника, суд визначає період проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з 11.02.2008 по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви про встановлення факту та наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. 3, 21, 36, 74 СК України, ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву- задовольнити.

Встановити фактпроживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, у період з 11.02.2008 по 14.10.2020.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: