Рішення № 99474546, 09.09.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1431/20

Провадження № 2/144/357/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - Гаврилюк О.С. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.02.2020 між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір № 60200075436 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™.

Згідно з п. 8.1 договору клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). За умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Конструкція металопластикова та ролети» встановленою вартістю 65523,53 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача на договорі. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Також, відповідно до п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2018121801 від 18.12.2018 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 04.02.2020. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений письмовій формі, згідно п. 8.1. договору. Станом на 02 листопада 2020 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 6552,35 грн. - платіж при отриманні товару. Посилаючись на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором, що виникла станом на день подання позовної заяви, а саме: заборгованість у розмірі 83214,88 грн., що складається з наступного: 58971,18 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 24243,70 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 - 12.3 договору, а також понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на суму 2102,00 грн.

Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутність не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - Гаврилюк О.С. не з`явився, у позовній заяві вказав, що проти заочного рішення не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно, належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.02.2020 між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір № 60200075436 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, відповідно до положень якого відповідач отримав в оренду на умовах лізингу «Конструкція металопластикова та ролети» встановленою вартістю 65523,53 грн.

Згідно з п. 8.1 договору клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).

Згідно п.п. 12.1.-12.3. договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 12.3 договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 виконав усі взяті на себе зобов`язання, надавши товар на умовах, передбачених договором.

Проте, відповідач не виконав прийняті на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.

Отже, в зв`язку з тим, що відповідачем були порушені зобов`язання щодо погашення заборгованості відповідно до умов договору, станом на 20.10.2020 заборгованість становить 83214,88 грн., що складається з наступного: 58971,18 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 24243,70 грн. - сума штрафних санкцій.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, згідно з вимогами ст.ст. 526-530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Крім того, за приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526-530, 612, 629 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 95, 141, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (ЄДРПОУ 38922870) заборгованість в розмірі 83214 (вісімдесят три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 88 коп. та судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя