Ухвала суду № 99474301, 09.09.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1465/21

УХВАЛА

09.09.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кобенді Ю.О.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовною заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд: стягнути з Вінницької районної державної адміністрації на його користь заборгованість по заробітній платі – 13605, 00 гривень, середній заробіток затримки розрахунку на 60 робочих днів – 15698,30 гривень, компенсацію за невикористану відпустку – 4125,36 гривень.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2021 відкрито провадження у даній справі.

В даному судовому засіданні суд видалився до нарадчої кімнати, однак під час ухвалення рішення у суду виникла потреба з`ясувати обставини справи пов`язані з підтвердженням підстав проведеного розрахунку позивачем, а саме : сум , які просить стягнути позивач з відповідача.

Згідно до положень, викладених в ч.2. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ч.2 ст. 244 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Призначити судове засідання по даній справі на 16.00 год.-10.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: О.Б. Саєнко