Ухвала суду № 99474262, 20.08.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/2292/14-ц

6/125/15/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши в м. Бар Вінницької області у судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 р. заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду з цією заявою, в якій просила замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника вимоги заяви обґрунтував тим, що 20.02.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 248/К за кредитним договором № 004-01511-061212 від 06.12.2012 відносно боржника ОСОБА_1 , а тому просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» виданого на підставі заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 р. в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України.

З урахуванням досліджених доказів суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви.

Заочним рішенням Барського районного суду від 17.03.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 27035 грн. заборгованості за кредитним договором та 270,35 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою Барського районного суду від 05.05.2017 заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Ухвалою Барського районного суду від 15.08.2017 позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки представник ПАТ «Дельта Банк» чотири рази не з`явився у судове засідання без поважної причини.

Ухвалою Барського районного суду від 15.08.2017зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним - залишено без розгляду.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є боржником чи стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433,442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 125/2292/14-ц за кредитним договором № 004-01511-061212 від 06.12.2012 відносно боржника ОСОБА_1 – відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: