Ухвала суду № 99474138, 07.09.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернігів справа № 927/104/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, літ. А (ІНФОРМАЦІЯ_2) (адреса представника - адвоката Гапона Вадима Сергійовича)БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» 14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса представника - адвоката Кравчук Олени Андріївни)про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників у справі:

від кредиторів: Ананко Ю.М. - предст. Головного управління ДПС у Чернігівській області (в порядку самопредставництва)

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі - Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2021 визнано грошові вимоги, зокрема Головного управління ДПС у Чернігівській області в розмірі 4 264 864,03 грн. та 4 540,00 грн. судового збору.

19 серпня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 9 769 807,02 грн. та 4 540,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань по сплаті податків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021:

заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2021;

викликано для участі в судовому засіданні, зокрема розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Білика О.А. та повноважного представника боржника з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви податкового органу про визнання кредиторських вимог до боржника.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 25.08.2021, зокрема арбітражному керуючому Білику О.А. та боржнику засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання.

Електронними листами, що надійшли на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 27.08.2021, арбітражний керуючий Білик О.А. та боржник повідомили про отримання ухвали суду.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 07.09.2021 судовому засіданні арбітражний керуючий Білик О.А. та боржник не скористались.

02.09.2021 (сформоване для відправки 01.09.2021) на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення (від 27.08.2021 № 02-10/624) арбітражного керуючого Білика О.А. щодо розгляду додаткових кредиторських вимог, з якого вбачається, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області визнаються розпорядником майна в боржника в заявленому розмірі.

06.09.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 02.09.2021 № 02/09 боржника на заяву про визнання та приєднання кредиторських вимог, зі змісту якої вбачається, що товариство визнає вимоги податкового органу, підтверджені судовими рішеннями у справі № 825/3613/15-а, а саме:

зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення від 24.06.2015 № 0002582200, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 445 521,00 грн. за основним платежем та 1 722 761,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення від 24.06.2015 № 0002592200, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств на 553 518,00 грн. за основним платежем та 138 380,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

В той же час, боржник заперечує проти вимог податкового органу в частині нарахування пені в сумі 3 909 627,02 грн. При цьому, товариство зазначає, що ним була отримана лише заява Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника без жодних додатків, що позбавляє можливості з`ясувати на яку суму та яким чином було здійснено таке нарахування. Однак як вбачається зі змісту заяви, нарахування пеній здійснено податковим органом за період з 24.06.2015 по 26.04.2021, тобто за 5 років та 10 місяців або за 2120 днів; проте, згідно п.п. 129.9.1 п. 129.9 ст. 129 Податкового кодексу України, пеня не нараховується, а нарахована пеня підлягає анулюванню у випадку закінчення 1095 дня, що настає за днем, коли у контролюючого органу відповідно до цього Кодексу виникло право нарахувати пеню платнику податків.

Враховуючи наведене вище, боржник вважає, що податковий орган належними та допустими доказами не довів правомірність нарахування пені в заявленому розімрі, а тому відсутні підстави для визнання таких вимог.

Одночасно боржник просить провести призначене на 07.09.2021 судове засідання за відсутності його повноважного представника.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 07.09.2021 оголошено перерву до 16.09.2021 до 09 год. 00 хв., існує необхідність повідомити боржника та арбітражного керуючого Білика О.А. про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16 вересня 2021 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Білика О.А. та боржника про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику - Публічному акціонерному товариству «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167; адреса представника - адвоката Кравчук Олени Андріївни: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27 (ІНФОРМАЦІЯ_1)) та арбітражному керуючому Білику О.А. (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55 (ІНФОРМАЦІЯ_3)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 07.09.2021.

Суддя А.С.Сидоренко