Ухвала суду № 99474117, 09.09.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 вересня 2021 року Справа № 926/2608/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці, в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс", м. Чернівці,

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 59651,46 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

прокурор - Балицька Р.С., посвідчення від 02.02.2021,

позивача - Том`юк О.О., самопредставництво, дов. від 28.12.2020, витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

відповідача - Маркідонов О.В., адвокат, ордер серія СЕ № 1027603 від 02.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 59651,46 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на вимогу Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки відповідач не сплатив кошти, нараховані в якості плати за проїзд великоваговим транспортом, що завдає шкоди Державному бюджету України, а позивач як центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті, не вжив необхідних заходів щодо стягнення зазначеної плати з відповідача, що надає прокурору підстави для звернення з даним позовом до господарського суду.

Ухвалою від 29.06.2021 позовну заяву Керівника Чернівецької окружної прокуратури залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення прокурором недоліків позовної заяви ухвалою від 13.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за участю прокурора і представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 03.08.2021, прокурору і позивачеві встановлено строк для подання відповіді на відзив на позов, відповідача зобов`язано протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження, надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності), надати оригінал товарно-транспортної накладної № 27/01 від 27.05.2020 для огляду в судовому засіданні.

До початку судового засідання 03.08.2021 через підсистему "Електронний суд" від відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву з додатками, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 03.08.2021 задоволено клопотання відповідача, яке містилося у відзиві на позов, про витребування доказів, зобов`язано Державну службу України з безпеки на транспорті в строк до 17.08.2021 подати до Господарського суду Чернівецької області засвідчену копію рішення за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" від 01.09.2020 на постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 199348 СЕ від 27.07.2020, винесену начальником Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області В. Макаренком.

Цією ж ухвалою за результатами розгляду заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження на підставі пункту 2 частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю прокурора і представників сторін, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09.09.2021, встановлено прокурору і позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов до 20.08.2021.

10.08.2021 через канцелярію суду надійшла відповідь Чернівецької окружної прокуратури на відзив на позов.

20.08.2021 відповідь на відзив подала Державна служба України з безпеки на транспорті.

У підготовчому засіданні 09.09.2021 суд з`ясував, що докази, витребувані ухвалою від 03.08.2021 у позивача, ним до суду не подані.

У зв`язку з цим представник відповідача просив повторно витребувати докази у позивача та відкласти підготовче засідання.

Представник позивача, який є працівником територіального органу Дністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, пояснив, що звертався до Державної служби України з безпеки на транспорті для отримання копії рішення за результатами розгляду скарги ТОВ "Продтранс" та подання її до суду, однак цей документ йому наданий не був.

У зв`язку з цим прокурор і представник позивача у вирішенні питання про повторне витребування доказів поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що серед документів, які додані до відповіді на відзив Державної служби України з безпеки на транспорті, відсутній витребуваний ухвалою від 03.08.2021 документ і такий не надісланий до суду окремо та не повідомлено причин його неподання, суд доходить до висновку про наявність підстав для повторного зобов`язання позивача подати доказ - копію рішення за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" від 01.09.2020 на постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 199348 СЕ від 27.07.2020, винесену начальником Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області В. Макаренком.

При цьому, суд звертає увагу позивача на положення частин 1, 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили (якими є, в тому числі, ухвали господарського суду), є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно положень частин 7-10 статті 81 ГПК України, якою врегульовано порядок витребування доказів, унормовано, що:

- будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Статтями 134, 135 ГПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвали про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом та про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, для виконання позивачем вимог суду щодо витребування доказів, підготовче засідання у справі належить відкласти.

Керуючись статтями 2, 12, 18, 42, 81, 202, 177, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повторно зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті в строк до 20.09.2021 подати до Господарського суду Чернівецької області засвідчену копію рішення за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" від 01.09.2020 на постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 199348 СЕ від 27.07.2020, винесену начальником Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області В. Макаренком.

У разі неможливості подати вказаний документ у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 15-00 год. 28 вересня 2021 року.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.