
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09 вересня 2021 року м. Чернівці Справа № 926/3652/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву
стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 03336166)
до божника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ Малинівка» (60322, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Малинівка код 36534211)
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 191646,33 грн
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ Малинівка» заборгованості в сумі 191646,33 грн, з яких: 186590,24 грн заборгованість за надання послуг з розподілу газу за період з травня по липень 2021 року; 4013,78 грн пеня; 767,99 грн 3% річних; 274,32 грн інфляційні втрати та судовий збір.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 заяву передано для розгляду судді Байталюку В. Д.
Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що боржник приєднався до Типового договору про розподіл природного газу шляхом надання підписаної ним заяви-приєднання. На виконання умов зазначеного договору стягувач надавав боржнику послуги з розподілу газу у період з травня по липень 2021 року. Проте боржник неналежно виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого заборгував заявнику 186590,24 грн основного боргу. Окрім цього стягувачем було нараховано боржнику 4013,78 грн пені; 767,99 грн 3% річних; та 274,32 грн інфляційних втрат.
До заяви про видачу судового наказу стягувачем додано: Типовий договір розподілу природного газу; заяву-приєднання боржника від 15.11.2019 до умов договору; акти наданих послуг за період з травня по липень 2021 року.
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статтей 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню, право на стягнення яких виникло відповідно до Типового договору розподілу природного газу та заяви-приєднання боржника від 15.11.2019, а також відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.
При цьому, сплачений стягувачем згідно платіжного доручення № 11 від 13.08.2021 судовий збір у розмірі 227,00 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України.
Керуючись статтями 129, 147-149, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ Малинівка» (60322, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Малинівка код 36534211) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 03336166) заборгованість за період з травня по липень 2021 року в сумі 191646,33 грн з яких: 186590,24 грн основна заборгованість, 4013,78 грн пеня; 767,99 грн 3% річних; 274,32 грн інфляційні втрати та 227,00 грн судового збору.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » _____ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » _____ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ______ 20___ року
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua
Суддя В. Байталюк
Судове рішення № 99474106, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/3652/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: