Ухвала суду № 99474099, 08.09.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

08 вересня 2021 року Справа № 926/3311/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Пік” ЛТД, м. Чернівці

про скасування судового наказу від 13.08.2021 у справі № 926/3311/21, виданого

за заявою Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Чернівцігаз”, м. Чернівці

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Пік” ЛТД, м. Чернівці

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1266,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Чернівцігаз” (стягувач) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Пік" ЛТД (боржник) заборгованості в сумі 1266,94 грн з яких: 1163,40 грн основної заборгованості за надання послуг з розподілу газу за період з січня по травень 2021 року; 45,70 грн пені за період з 11.02.2021 по 15.07.2021; 9,46 грн 3% річних за період з 11.02.2021 по 15.07.2021; 48,38 грн інфляційних витрат за період з 11.02.2021 по 10.06.2021.

Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що боржник приєднався до Типового договору про розподіл природного газу шляхом надання підписаної ним заяви-приєднання. На виконання умов зазначеного договору стягувач надавав боржнику послуги з розподілу газу з січня по травень 2021 року на суму 1163,40 грн. Проте боржник неналежно виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого заборгував заявнику 1163,40 грн, крім цього стягувачем було нараховано боржнику пеню в сумі 45,70 грн, 3 % річних в сумі 9,46 грн та 48,38 грн інфляційних витрат.

13 серпня 2021 року суд видав судовий наказ (копію) про стягнення з боржника на користь стягувача 1266,94 грн заборгованості, з яких 1163,40 грн основної заборгованості, 45,70 грн пені, 3 % річних в сумі 9,46 грн, 48,38 грн інфляційних витрат та 227 грн судового збору.

Копію зазначеного судового наказу та заяву про видачу судового наказу боржником отримано, що підтверджується повідомленням про вручення за №5800214979173.

07 вересня 2021 року на адресу суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 13.08.2021 у справі № 926/3311/21. Так, у поданій заяві боржник зазначає, що з 07.05.2020 між ТОВ ВКФ “Пік” ЛТД та Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Чернівцігаз” припинено розподіл природного газу, про що свідчить акт припинення та розподілу природного газу від 07.05.2020 та проведення опломбування ГРМ на вводі пломбою С 52910451, у зв`язку із чим, на думку боржника, у нього відсутня заборгованість.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не пропущений 15-дений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин, суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 ГПК України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у частині третій названої статті ГПК України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додано платіжне доручення від 06.09.2021 за № 1440 про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (113,50 грн).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 13.08.2021 у даній справі слід скасувати.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 13.08.2021 у справі № 926/3311/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Пік” ЛТД (58000, м. Чернівці, вул. Краматорська, 30-А, код ЄДРПОУ 14255979) на користь стягувача – Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Чернівцігаз” (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А код ЄДРПОУ 03336166) – 1266,94 грн заборгованості, з яких 1163,40 грн основної заборгованості, 45,70 грн пені, 3 % річних в сумі 9,46 грн, 48,38 грн інфляційних витрат та 227 грн судового збору, – скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.09.2021.

Суддя О.В. Гончарук