Рішення № 99474048, 06.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1019/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Відловська І.Я. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область) до Фермерського господарства "Віта-Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 358387,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 358 387,77 грн., з яких: 260 036,20 грн. основного боргу, 27 787,38 грн. як 3% річних та 70 564,19 грн. інфляційних втрат на підставі договору № TMU-166А-17 оренди сільськогосподарської техніки від 14.09.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження, явка в засідання представників сторін не визнана обов`язковою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відзив на позов суду не подано.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання суд розмістив інформацію про виклик Фермерського господарства "Віта-Макс" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України (а.с. 35), ухвалу про призначення засідання відповідачу вручено поштовим зв`язком.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалася обов`язковою, за наявними у справі матеріалами. Клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.

В судовому засіданні 06.09.2021 відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до ст. ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в їх сукупності, заслухавши доводи і пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого:

З матеріалів справи вбачається наступне:

14.09.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (далі - Орендодавець, позивач по справі) та фермерським господарством "Віта -- Макс" (далі - Орендар, відповідач по справі) було укладено договір № TMU-166А-17 оренди сільськогосподарської техніки (а.с. 12-15), у відповідності до якого Орендодавець зобов`язався передати за плату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов`язався прийняти у строкове користування сільськогосподарську техніку, що визначена в договорі, та зобов`язався сплатити Орендодавцеві орендну плату відповідно до умов цього Договору ( п. 1.1. договору).

Відомості про об`єкт оренди наведено в Додатку № 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (п. 1.2. договору).

Сільськогосподарська техніка, що орендується повинна використовуватись Орендарем виключно для виконання сільськогосподарських робіт відповідно до вимог інструкції з експлуатації підприємства - виробника (п. 2.1. договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору № TMU-166А-17 від 14.09.2017 оренди сільськогосподарської техніки (а.с. 16-17) в оренду передається :

- комбайн зернозбиральний CASE IN AF 5088, б/в, рік випуску 2011, № YBG007029;

- жниварка зернова Case IH, модель 3020, 25, б/в, 2011 р.в., № YBZL56693.

Вартість об`єкта оренди (всього за договором) становить 3 681 510,00 грн. ( три мільйона шістсот вісімдесят одна тисяча п`ятсот десять гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ 20 %.

Грошовий еквівалент вартості об`єкта оренди в іноземній валюті становить 141 000,00 доларів США по курсу продажу долара США 26,11 грн. (п. 1.1. додатку).

На момент підписання цього договору орендна плата з урахуванням відпрацювання 1 га об`єктом № 1 та № 2 становить 1 305,50 грн. в т.ч. ПДВ 20 %.

Грошовий еквівалент орендної плати об`єкта № 1 та № 2 в іноземній валюті становить 50,00 доларів США по курсу 26,11 грн. ( п. 1.2. додатку до договору).

На момент підписання цього договору орієнтовна орендна плата ( всього за договором об`єктом № 1 та № 2 ) становить 130 550,00 грн. в т.ч. ПДВ 20 % - 21 758,33 грн.

Розмір орендної плати розраховується по формулі:

Р=Q*40,00/10 дол. США, де

Р - розмір орендної плати , всього за договором.

Q - обсяги виконаних робіт (га),

40,00/10,00 дол. США - еквівалент вартості заробітної плати за 1 га (згідно п. 1.2. цього додатку)

Грошовий еквівалент орендної плати (всього за договором об`єктом № 1 та № 2) в іноземній валюті становить 5 000,00 доларів США по курсу 26,11 грн. за один долар США.

Розрахунки за надані послуги проводяться Орендарем поетапно (етап становить один календарний місяць) на підставі Акту прийому - передачі наданих послуг за відповідний етап згідно виставленого рахунку Орендодавця. Рахунок повинен бути оплачений Орендарем у день його отримання з моменту направлення його Орендодавцем на електронну адресу Орендаря (яка вказана у п. 14 Договору) на підставі підписаних Сторонами актів прийому - передачі наданих послуг на підставі рахунків, що надаються Орендодавцем (п. 1.3. додатку до договору).

Орендар сплачує передоплату в розмірі 130 550,00 грн. в тому числі ПДВ, яка складає 100 % від орієнтовної орендної плати і проводиться до 20 вересня 2017 р. включно відповідно до рахунку Орендодавця, який має бути оплачений Орендарем протягом 1 (одного) банківського дня з моменту направлення Орендодавцем рахунку на електронну адресу Орендаря ( яка вказана в п. 14 Договору).

Грошовий еквівалент передоплати в іноземній валюті становить 5 000,00 доларів США по курсу 26,11 грн. за один долар США.

У випадку зміни розміру орендної плати (вартості робіт) згідно п. 1.3 по договору, Сторони підписують Додаткову угоду до Договору ( п. 1.4. додатку до договору).

15.09.2017 між сторонами у справі було підписано акт № 1 прийому - передачі об`єкта оренди (а.с. 18), яким відповідачу було передано жниварку зернову Case IH, модель 3020, 25, б/в, 2011 р.в., № YBZL56693.

18.09.2017 актом № 2 від 18.09.2017 (а.с. 19) відповідачу було передано комбайн зернозбиральний CASE IN AF 5088, б/в, рік випуску 2011, № YBG007029.

Актом № 3 прийому - передачі об`єкта оренди (повернення) від 24.10.2018 відповідачем було повернуто у належному для експлуатації стані об`єкти оренди:

- комбайн зернозбиральний CASE IN AF 5088, б/в, рік випуску 2011, № YBG007029;

- жниварку зернову Case IH, модель 3020, 25, б/в, 2011 р.в., № YBZL56693.

За твердженням позивача, протягом дії договору Орендодавцем надано Орендарю послуги з оренди сільськогосподарської техніки на загальну суму 260 036,20 грн., що підтверджується актами надання послуг:

- № 27905 від 31.10.2017 на суму 51 015,00 грн. ( а.с. 21);

- № 30068 від 30.11.2017 на суму 60 952,50 грн. ( а.с. 22);

- № 31025 від 31.12.2017 на суму 49 192,50 грн. ( а.с. 23);

- № 1265 від 31.01.2018 на суму 48 982,50 грн. (а.с. 24);

- № 5048 від 31.03.2018 на суму 49 893,70 грн. ( а.с. 25), які підписані обома сторонами без зауважень.

Відповідач заперечень з приводу вказаної заборгованості чи доказів сплати боргу суду не надав.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Статтею 193 ГК України та статтею 526 ЦК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до п. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 260 036,20 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

У відповідності до положень п. 1.2. Дродатку № 1 до Договору, розрахунки за надані послуги проводяться відповідачем на підставі Акту прийому-передачі наданих послуг за відповідний етап (календарний місяць) згідно виставленого рахунку Орендодавця.

Представник позивача пояснила, що рахунки за умовами п. 2 цього ж Додатку повинні виставлятися лише при застосуванні позивачем грошового еквіваленту орендної плати в іноземній валюті, однак за заявленим позовом ніякі перерахунки позивач не застосовує.

Всі платежі, які повинен сплатити відповідач на користь позивача за оренду, визначені у підписаних обома сторонам Актах надання послуг, які відомі відповідачу.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 70 564,19 грн. інфляційних втрат та 27 787,38 грн. як 3 % річних за прострочення розрахунків по договору між сторонами за період з 01.11.2017 по 28.07.2021 (а.с. 9-11).

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, у випадку прострочення грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних із простроченої суми, якщо більший розмір процентів не встановлено договором.

Дана норма підлягає застосуванню незалежно від того, чи передбачено такий наслідок прострочення виконання грошового зобов`язання у договорі.

Суд, перевіривши нарахування позивачем 70 564,19 грн. інфляційних втрат та 27 787,38 грн. 3 % річних за прострочення розрахунків по договору між сторонами за період з 01.11.2017 по 28.07.2021 за допомогою калькулятора Ліга-закон, встановив неправильність їх нарахування, оскільки за належним розрахунком сума 3 % річних становить лише 24 973,23 грн., а інфляційних втрат - 70895,62 грн.

В частині інфляційних втрат позивач свої вимоги не змінював.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 70564,19 грн. інфляційних втрат та лише 24 973,23 грн. як 3 % річних за прострочення розрахунків по договору між сторонами за період з 01.11.2017 по 28.07.2021 року.

В решті вимог слід відмовити через неправильні розрахунки.

Доказів розрахунку з боку відповідача за цими нарахуваннями у справі немає.

Відповідач не надав суду доказів про наявність підстав звільнення від виконання ним грошового зобов`язання перед позивачем, доказів проведення розрахунку за позовними вимогами, однак до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає лише 260 036,20 грн. основного боргу, 24973,23 грн. як 3% річних, 70 564,19 грн. інфляційних втрат на підставі договору № TMU-166А-17 оренди сільськогосподарської техніки від 14.09.2017 року.

В решті вимог у позові слід відмовити.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, оскільки спір виник через неправильні дії боржника, то з відповідача на користь позивача слід повністю стягнути судовий збір в розмірі 5375,82 грн.

Керуючись ст. 238,240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Віта-Макс" (ідентифікаційний код 32883454, с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (ідентифікаційний код 38379774, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Машинобудівників, 1) -- 260 036,20 грн. основного боргу, 24973,23 грн. як 3% річних, 70 564,19 грн. інфляційних втрат на підставі договору № TMU-166А-17 оренди сільськогосподарської техніки від 14.09.2017 та 5375,82 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог у позові відмовити.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 08 вересня 2021

Суддя Н.М. Спаських