Ухвала суду № 99473922, 09.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09.09.2021м. ХарківСправа № 922/3601/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Фізичної особи-підприємця Єрємєєва Вадима Олександровича ( АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ,боржник Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 21186813), про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Як стверджує заявник, Фізична особа-підприємець Єрємєєв В.О., боржник, Приватне акціонерне товариство "Харківська муніципальна страхова компанія", свої зобов`язання щодо розрахунків за договором про надання послуг у сфері права та оцінювання та врегулювання страхових позовних вимог від 01 квітня 2016 року із додатковими угодами не виконав, внаслок чого утворилась заборгованість в сумі 229 553,00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу, зокрема, щодо стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, сума якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що заява про видачу судовго наказу містить грошову вимогу, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (229 553,00 грн. проти граничної суми, визначеної законом, 227 000,00 грн.), суд дійшов висновку, що подана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам, викладеним у статті 148 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу на підставі пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 148 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 148, 150, пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Єрємєєву Вадиму Олександровичу у видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвалу піписано 09 вересня 2021 року.

Суддя Н. В. Калініченко

справа № 922/3601/21