Постанова № 994737, 17.09.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.07 Справа № 11/522ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі судового засідання Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи № 11/522ад за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Стахановського відділення Ощадного банку, м. Стаханов Луганської області

про повернення сум страхових виплат у зв»язку зі смертю у розмірі 1231 грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Осмоловська Ю.Ю., дов. № 3238 від 05.12.2006

від відповідача – Тимохіна Л.Д., дов. № 2/240 від 05.02.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1231 грн. 54 коп. страхових виплат, що були перераховані позивачем у справі на особистий рахунок одержувача Рассошенка Олександра Івановича за період з 26.02.2007 по 30.04.2007.

В процесі судового розгляду адміністративної справи позовні вимоги позивачем були уточнені та заявлено вимогу про зобов»язання відповідача повернути позивачу 1231 грн. 54 коп. страхових виплат у зв»язку зі смертю громадянина Рассошенка О.І.

Письмовим відзивом на адміністративний позов відповідачем позовні вимоги були визнані у повному обсязі. Також відповідачем було зазначено, що на підставі приписів ч.2 ст. 1071 Цивільного кодексу України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком та клієнтом.

На підставі пункту 6.39 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ «Ощадбанк», затвердженої Постановою правління ВАТ «Ощадбанк»від 16.02.2004 гроші з рахунків фізичних осіб установи банку списують тільки за дорученням власників цих рахунків або на підставі рішення суду.

В судовому засіданні 14.09.2007 було оголошено перерву до 17.09.2007, 10 годин 40 хвилин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

14.06.2001 між сторонами у справі було укладено договір № 6 на зарахування та виплату страхових сум (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами п.1 якого Клієнт (позивач у справі) доручає, а Банк (відповідач у справі) бере на себе зобов»язання по зарахуванню на поточні (вкладні) рахунки, відкриті в його установах, і виплаті страхових ат інших соціальних виплат, передбачених „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” № 1105-14 від 23.09.1999 (надалі –Закон № 1105) застрахованим та іншим особам, які відповідно до Закону мають на це право, у разі настання страхового випадку за їх письмовою заявою.

У відповідності з умовами договору позивачем були перераховані страхові виплати на особистий рахунок одержувача –Рассошенка Олександра Івановича, у загальній сумі 1231 грн. 54 коп. за період з 26.02.2007 по 30.04.2007.

У відповідності з наявним у матеріалах адміністративної справи свідоцтвом про смерть Рассошенка Олександра Івановича, виданим 26.02.2007, смерть останнього наступила 25.02.2007, про що зроблений актовий запис № 59.

Свідоцтво про смерть Рассошенка О.І. позивачеві своєчасно надане не було.

Листом № 2/ 1358 від 24.05.2007 звернувся до відповідача у справі з вимогою про повернення страхових виплати з особистого рахунку Рассошенка О.І., що були перераховані за період з 26.02.2007 по 30.04.2007, проте вказану грошову суму відповідачем повернуто не було з підстав, які в подальшому відповідач виклав у відзиві на адміністративний позов.

З посиланням на неправомірність дій банку позивач звернувся до суду з даним позовом.

У відповідності з умовами укладеного сторонами договору, а саме пункту 4.4 суми страхових виплат та інших виплат, зараховані на поточний рахунок одержувача, починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи Банку протягом трьох банківських днів повертають Клієнту за його письмовим розпорядженням за умови наявності цих сум на поточному рахунку одержувача.

З урахуванням фактичних обставин справи, наданих сторонами доказів суд доходить висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України питання стосовно судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства оголошено вступну та резолютивну частини постанови та представників сторін повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний у п’ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 98, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Зобов»язати Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі Стахановського відділення Ощадного банку, м. Стаханов Луганської області, вул. Ленінградська, 3, код 02786424, повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганської області, вул. Леніна, 23, код 25926968, страхові виплати у сумі 1231 грн. 54 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 24.09.2007.

Суддя М.О. Москаленко

Надруковано 3 примірники

1- до справи вих. №

2- позивачу 2 прим.

3- відповідачу 24.09.2007