Ухвала суду № 99473560, 06.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 914/1944/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», м. Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авадор», м. Дрогобич

про: стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 161 000,00 грн.

представники сторін:

від позивача: Дармонук Р.М.;

від відповідача: Почкіна О.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 01.07.2021 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авадор» про стягнення помилково перерахованих коштів за платіжним дорученням №1226 від 26.06.2018 року.

Ухвалою від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі № 914/1944/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.08.2021 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.

В підготовче засідання 06.09.2021 року сторони явку уповноважених представників забезпечили.

Представник позивача подав клопотання вх. №18175/21 від 04.08.2021 року про допит свідків, оскільки їм відомі обставини, які мають значення для справи.

Представник відповідача 03.09.2021 року подав клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати матеріали справи №914/3385/20 для огляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.66 ГПК України, свідком може бути будь – яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 87 ГПК України встановлено, що показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 ГПК України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає:

1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.

Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеному ст.66 ГПК України.

Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме:

встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам;

виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві;

виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.

За відсутності зазначених умов у суду відсутні повноваження для здійснення процесуальних дій з виклику свідків.

Як вбачається з матеріалів справи №914/1944/21 жодних заяв в межах справи свідками подано не було.

Зважаючи на наведене, відсутні встановлені законом підстави для допиту в якості свідків директора ТзОВ «Авадор» ОСОБА_1 та директора ТзОВ «Комунальник-1» ОСОБА_2 .

Відтак, з огляду на відсутність поданих до суду заяв свідків, як наслідок недотримання відповідачем процедури, яка встановлена ГПК України для виклику свідка, суд вбачає за доцільне залишити клопотання відповідача про допит свідків без задоволення.

Щодо витребування справи №914/3385/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Як вбачається з клопотання про витребування доказів, в матеріалах справи №914/3385/20 містяться докази в межах справи №914/1944/21. Враховуючи наведене, забезпечуючи сторонам можливість реалізації їх процесуальних прав, з метою належного здійснення підготовчого провадження, зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авадор» про витребування доказів частково, оскільки матеріали даної справи знаходяться в архіві Господарського суду Львівської області та не потребуються їх витребування. Такі матеріали можуть бути надані архівом на відповідний запит для огляду в судовому засіданні.

Суд вбачає законні підстави та необхідність отримання таких матеріалів з архіву з метою повного та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 66, ст. 81, ст. 87-89, ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків відмовити.

2. Клопотання відповідача про витребування матеріалів справи №914/3385/20 задоволити частково.

3. Підняти з архіву для огляду в судовому засіданні матеріали справи №914/3385/20.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

5. Відкласти справу за позовом ТзОВ «Комунальник» до ТзОВ «Авадор» про стягнення коштів на 04.10.2021 р. о 11:30 год.

6. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя З.В. Горецька