Ухвала суду № 99473552, 09.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 914/1890/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут”, м. Львів

про виправлення описки в наказі у справі № 914/1890/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут”, м. Львів

до відповідача: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів

про: стягнення 20 275,99 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Побігайленко Ю.-Б.В.

За участі представників сторін:

позивача (заявника): не з`явився;

відповідача: не з`явився

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 року у справі №914/1890/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут” задоволено повністю. Стягнуто з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, код ЄДРПОУ 08571340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут” (79026, м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 43, оф. 406, код ЄДРПОУ 41849377) 20 275,99 грн. штрафних санкцій та 2 102,00 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 року у справі №914/1890/20, 18.12.2020 видано наказ.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 року апеляційну скаргу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 року у справі №914/1890/20 залишено без змін.

30.08.2021року до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№ 3446/21) Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут”, м. Львів про виправлення описки в наказі від 18.12.2020 року у справі №914/1890/20.

Підставою звернення стало повернення виконавчого документу Головним Управління Державної Казначейської служби України у Львівській області стягувачу у зв`язку з необхідністю приведення виконавчого документу до вимог закону України «про виконавче провадження».

У зв”язку з відпусткою судді Юркевича М.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Коссака С.М.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут”, м. Львів про виправлення описки в наказі від 18.12.2020 року у справі №914/1890/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2021 року.

Сторони явку представників в судове засідання 09.09.2021 не забезпечили.

Відповідно до п. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенавдене, суд вважає за доцільне задоволити заяву (вх.№ 3446/21) Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут” про виправлення описки в наказі від 18.12.2020 року у справі №914/1890/20, виданого на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 року у справі № 914/1890/20, а саме вказавши дату набрання рішення законної сили «10.02.2021р.» замість « 18.12.2020р.»

При цьому суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх.№ 3446/21) Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут” про виправлення описки в наказі від 18.12.2020 року у справі №914/1890/20 задоволити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області по справі №914/1890/20 від 18.12.2020 року вказавши дату набрання рішення законної сили « 10.02.2021р.».

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Львівської області по справі №914/1890/20 від 18.12.2020.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак