Ухвала суду № 99473501, 09.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2021 р.,м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/4010/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув заяву: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 914/4010/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Галхом”, м. Львів

про стягнення 11684,61 грн.

За участі представників: не викликались.

Встановив: Приватне акціонерне товариство “Львівобленерго”, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа від 06.12.2013р. у справі № 914/4010/13.

Заява мотивована тим, що наказ Господарського суду Львівської області від 06.12.2013р. у справі № 914/4010/13 втрачений працівниками Сихівського ВДВС. У зв”язку з втратою зазначеного наказу, заявник просить суд видати його дублікат.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, про видачу дубліката виконавчого документа від 06.12.2013р. у справі № 914/4010/13, суд дійшов висновку про необхідність її повернення.

Згідно з частинами 2 та 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої ст.170 ГПК України, повертає її без розгляду.

З долученого до заяви опису вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля вбачається надіслання позивачем заяви №119-07-4201 від 01.09.2021р. на юридичну адресу Приватного підприємства “Галхом” та Сихівського ВДВС. Тоді як до суду подано заяву від 06.09.2021 № 119-07-4292.

Отже заявником до заяви від 06.09.2021р. про видачу дубліката виконавчого документа не додано належних, достатніх та допустимих доказів її надіслання (надання) боржнику.

Прийняття та розгляд по суті господарським судом заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, відповідно до ч. 4 згаданої статті, є порушення таким судом норми процесуального права, а саме: ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи, що заявником при поданні заяви порушено вимоги ч. 2 статті 170 ГПК України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі імперативного припису частини 4 статті 170 ГПК України.

Суд роз`яснює заявнику, що він вправі повторно звернутися з заявою долучивши до неї докази виконання ним вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному акціонерному товариству “Львівобленерго” заяву про видачу дубліката виконавчого документа від 06.09.2021р. № 119-07-4292 (Вхідн. № 3565/21 від 07.09.2021р.) без розгляду.

2.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Бортник