Ухвала суду № 99473314, 03.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3406/14

За заявою ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року позовні вимоги задоволені повністю. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське", що оформлені протоколом № 8 від 13.01.2014 року; визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" в новій редакції, затверджений рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" від 13.01.2014 року (протокол № 8), та зареєстрований Державним реєстратором Чернігівського районного управління юстиції 14.01.2014 року за реєстраційним номером 10601050004001058.

25.11.2014 року на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі № 911/3406/14 був виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі № 911/3406/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі № 911/3406/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.03.2015 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі № 911/3406/14 виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у справі № 911/3406/14 заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015року за нововиявленими обставинами у справі № 911/3406/14 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року скасовано з новоявленими обставинами та прийнято нову постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі № 911/3406/14 без змін та скасування.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою прдо закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу призначити на на 13.09.2021 о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Попередити сторони про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін